1. Názory verejnosti na zmenu podnebia a vedci o klíme
Existuje mnoho spôsobov, ako sa názory Američanov na problémy podnebia rozchádzajú. Rozdiely sa začínajú názormi na príčiny globálnych klimatických zmien. Takmer polovica dospelých v USA tvrdí, že zmena podnebia je spôsobená ľudskou činnosťou a podobný podiel hovorí buď o tom, že otepľovanie Zeme vyplýva z prirodzených príčin, alebo že o otepľovaní nie sú žiadne dôkazy. Spory sa týkajú rozdielnych názorov na pravdepodobný vplyv zmeny podnebia a na možné nápravné opatrenia, a to na politickej úrovni aj na úrovni osobného správania.
Zhruba štyria z desiatich Američanov očakávajú škodlivé účinky zmeny podnebia na divočinu, pobrežie a poveternostné podmienky. Mnohí sú zároveň optimistickí, že môže mať vplyv tak politika, ako aj individuálne úsilie v oblasti riešenia zmeny podnebia. Tesná väčšina Američanov očakáva nové technologické riešenia problémov spojených so zmenou podnebia a približne 61% je presvedčených, že ľudia v priebehu budúceho polstoročia urobia zásadné zmeny vo svojom spôsobe života.
Vo všetkých týchto veciach existujú veľké politické rozdiely, pričom konzervatívni republikáni majú oveľa menšiu tendenciu predvídať negatívne účinky zmeny podnebia alebo posudzovať navrhované riešenia ako také, ktoré výrazne zmenšujú akékoľvek účinky. Polovica alebo viac liberálnych demokratov naopak vidí negatívne účinky zmeny podnebia ako veľmi pravdepodobné a veria, že celý rad politických riešení môže mať veľký vplyv.
Američania, ktorí sú hlbšie znepokojení problémami podnebia, bez ohľadu na ich stranícku orientáciu, majú obzvlášť pravdepodobné, že budú mať pred zmenou podnebia nepriaznivé účinky, a veľká väčšina z tejto skupiny si myslí, že politické riešenia môžu byť pri riešení zmeny podnebia účinné.
Zhruba dve tretiny Američanov tvrdia, že vedci v oblasti klímy by mali mať hlavnú úlohu v politických rozhodnutiach o záležitostiach týkajúcich sa klímy. Okrem toho by sa na nich mala podieľať verejnosť, vodcovia energetického priemyslu alebo národní a medzinárodní politickí vodcovia.
Všeobecne sa však zdá, že väčšina Američanov je voči vedcom o klíme skeptická. Nie viac ako tretina verejnosti dáva vedcom v oblasti klímy vysoké známky za ich pochopenie zmeny podnebia; ešte menej z nich tvrdí, že vedci v oblasti klímy rozumejú najlepším spôsobom riešenia zmeny podnebia. A hoci Američania dôverujú informáciám od vedcov o klíme viac ako tým od iných skupín, menej ako polovica Američanov dôveruje informáciám od vedcov o klíme (39%).
Menšina Američanov si uvedomuje, že najlepšie dostupné vedecké dôkazy vedú väčšinou k zisteniam výskumu podnebia. A zhruba rovnaký podiel hovorí o ďalších, negatívnejších faktoroch, ktoré majú vplyv na výskum podnebia.
Dôvera ľudí v vedcov o klíme sa veľmi líši v závislosti od ich politickej orientácie. Liberálni demokrati oveľa viac dôverujú pochopeniu problematiky klímy a zverejneniu úplných a presných informácií o nej. Republikáni, najmä konzervatívci, sú voči vedcom o klíme veľmi kritickí a s väčšou pravdepodobnosťou pripisujú skôr negatívne ako pozitívne motívy vplyvom formujúcim výskum vedcov.
Táto kapitola poskytuje prehľad postojov Američanov k zmene podnebia a vedcom o klíme. Ďalej podrobne rozdeľuje rozdiely v týchto názoroch medzi politickými skupinami a medzi tými, ktorých viac alebo menej znepokojujú otázky podnebia. Američania, ktorým viac záleží na otázke zmeny podnebia, bez ohľadu na politickú orientáciu, dôverujú vedcom v oblasti zmeny klímy, pravdepodobnejšie očakávajú, že sa v dôsledku zmeny podnebia vyskytnú negatívne účinky, a pravdepodobnejšie veria, že je možné dosiahnuť individuálne úsilie aj politické kroky. efektívne pri riešení zmeny podnebia.
Viera v globálne zmeny podnebia zostáva pomerne stabilná
Zhruba polovica dospelých (48%) tvrdí, že zmena podnebia je väčšinou spôsobená ľudskou činnosťou; zhruba traja z desiatich tvrdia, že je to z prirodzených príčin (31%), a ďalšia pätina tvrdí, že neexistujú dôkazy o otepľovaní (20%).
Podiel, podľa ktorého je ľudská činnosť hlavnou príčinou zmeny podnebia, je približne rovnaký ako v prípade prieskumov Pew Research Center v roku 2014 (50%) a 2009 (49%). Prieskumy stredísk v rokoch 2006 až 2015 s použitím trochu iného znenia otázok našli podobný podiel vyjadrujúci tento názor (45% v najnovšom prieskume z roku 2015).
Široká verejnosť očakáva, že zmena podnebia bude mať negatívny vplyv na život zvierat a rastlín, pobrežné čiary a poveternostné podmienky
Veľká väčšina Američanov si myslí, že globálne otepľovanie povedie k množstvu negatívnych účinkov na ekosystémy Zeme. Najmenej tri štvrtiny Američanov tvrdia, že je veľmi alebo dosť pravdepodobné, že dôjde k poškodeniu biotopov zvierat a rastlín. Podobný podiel predpokladá, že búrky budú čoraz silnejšie a dôjde k poškodeniu pobrežných línií alebo k častejšiemu suchu.1
Američania, ktorí veria, že globálna zmena podnebia je výsledkom ľudskej činnosti, majú oveľa väčšiu pravdepodobnosť ako každý Američan (tí, ktorí veria, že zmena podnebia vyplýva z prírodných vzorcov alebo že neexistujú dôkazy o globálnom otepľovaní), že každý z týchto účinkov je veľmi pravdepodobný.
61% väčšiny verejnosti očakáva, že Američania urobia zásadné zmeny vo svojom spôsobe života s cieľom riešiť problémy spojené so zmenou podnebia v priebehu budúceho polstoročia, zatiaľ čo 38% neočakáva, že k tomu dôjde. Verejnosť ako celok sa prikláňa k optimizmu (55% až 44%), že v priebehu nasledujúcich 50 rokov vzniknú nové technologické riešenia, ktoré dokážu vyriešiť väčšinu problémov súvisiacich so zmenou podnebia.
Zhruba polovica dospelých z USA tvrdí, že obmedzenie emisií elektrární môže spôsobiť medzinárodné dohody; značná menšina tiež považuje individuálne úsilie za efektívne
Existuje niekoľko rôznych návrhov na riešenie zmeny podnebia. Prieskum Pew Research Center skúmal názory ľudí na to, či každá z niekoľkých politík a jednotlivých opatrení môže byť účinná pri riešení zmeny podnebia.
Američania sú do značnej miery optimistickí v tom, že obmedzenia týkajúce sa emisií z elektrární (51%) a medzinárodné dohody o obmedzení emisií uhlíka (49%) môžu mať pri riešení zmeny podnebia veľký rozdiel. Obamova administratíva oznámila prísnejšie limity na emisie elektrární v roku 2015. Tento rok podpísalo Parížsku dohodu, ktorá má za cieľ znížiť emisie uhlíka na celom svete, viac ako 175 krajín vrátane USA.
Verejné hodnotenia ďalších politických návrhov sú podobné. Asi 46% respondentov tvrdí, že prísnejšie normy palivovej účinnosti pre osobné a nákladné vozidlá môžu mať pri riešení zmeny podnebia veľký rozdiel; 45% tvrdí, že daňové stimuly pre podniky, ktoré povzbudzujú podniky k znižovaniu uhlíkových emisií spôsobených ich činmi, môžu tiež.
Asi štyri z desiatich Američanov (41%) tvrdia, že mať na cestách viac hybridných a elektrických vozidiel môže mať veľký vplyv; 38% si myslí, že úsilie ľudí znížiť svoje vlastné „uhlíkové stopy“ pri každodennom živote môže mať veľký vplyv, zatiaľ čo ďalších 44% tvrdí, že to môže mať malý rozdiel.
Koho chcú Američania pri politickom stole najviac? Vedci o klíme, nasledovaní verejnosťou. Menej často hovoria o zvolených úradníkoch, že by mali mať hlavnú úlohu medzinárodní politickí vodcovia
Väčšina Američanov tvrdí, že vedci v oblasti klímy by mali mať úlohu v politických rozhodnutiach o otázkach podnebia. Dve tretiny (67%) dospelých v USA tvrdia, že hlavnú úlohu by mali mať vedci v oblasti klímy a 23% tvrdí, že by mali mať menšiu úlohu. Iba 9% tvrdí, že vedci v oblasti klímy by nemali mať žiadnu úlohu v politických otázkach týkajúcich sa globálnych zmien podnebia.
Podľa zoznamu vedeckých odborníkov v zozname 56% dospelých tvrdí, že pri rozhodovaní o politikách v oblasti podnebia by mala mať hlavnú úlohu široká verejnosť, po ktorých nasleduje 53% lídrov energetického priemyslu.
Pre porovnanie, menej Američanov je presvedčených, že volení úradníci by mali mať hlavnú úlohu pri rozhodovaní o politike v oblasti klímy. Celkovo 44% dospelých v USA tvrdí, že hlavnú úlohu by mali mať zvolení úradníci, ďalší štyria z desiatich (40%) uvádzajú, že zvolení vodcovia by mali mať pri tvorbe politiky v oblasti podnebia menšiu úlohu.
Názory verejnosti na úlohu zvolených úradníkov pri politických rozhodnutiach o otázkach podnebia môžu všeobecne súvisieť s hlbokým verejným cynizmom ohľadom federálnej vlády. Alebo, ako sa ukazuje ďalej v tejto kapitole, tieto viery môžu byť spojené s nedôverou, že volení úradníci poskytujú úplné a presné informácie o príčinách zmeny podnebia.
Normatívne názory ľudí na miesto medzinárodných lídrov v týchto rozhodnutiach sú podobné názorom amerických lídrov.
Menšina verejnosti vidí medzi vedcami v oblasti klímy konsenzus v otázkach príčin globálneho otepľovania
Vedci najskôr zaznamenali možnosť, že spaľovanie skleníkových plynov, napríklad fosílnych palív, by mohlo zvýšiť teploty už v 18. rokoch 20. storočia. Správa Národnej akadémie vied z roku 1977 varovala, že spaľovanie fosílnych palív môže do roku 2150 viesť k zvýšeniu priemerných teplôt o 6 stupňov Celzia.2
Medzivládny panel pre zmenu podnebia (IPCC), ktorý odráža vedecký názor na túto tému, uviedol vo svojej správe z roku 2013 „veda teraz ukazuje s 95-percentnou istotou, že ľudská činnosť je dominantnou príčinou pozorovaného otepľovania od polovice 20. storočie.'3Niekoľko analýz vedeckých publikácií naznačuje rozsiahly konsenzus medzi vedcami o klíme v tomto bode.4
Podobne prieskum Pew Research Center medzi členmi Americkej asociácie pre pokrok v oblasti vedy (AAAS) zistil, že 93% členov s titulom Ph.D. vo vedách o Zemi (a 87% všetkých členov) tvrdí, že Zem sa otepľuje väčšinou kvôli ľudskému správaniu.5
Z pohľadu verejnosti však panuje podstatne menší konsenzus. Iba 27% Američanov tvrdí, že „takmer všetci“ vedci v oblasti klímy nesú zodpovednosť za zmenu klímy za ľudské správanie. Ďalších 35% tvrdí, že s tým súhlasí viac ako polovica vedcov o klíme, zatiaľ čo rovnaký podiel hovorí, že asi menej ako polovica (20%) alebo takmer žiadny (15%) vedeckí odborníci sa domnievajú, že ľudské správanie je hlavným faktorom prispievajúcim k zmene podnebia.
V súlade s predchádzajúcimi štúdiami Pew Research Center je vnímanie konsenzu medzi vedcami v oblasti klímy úzko spojené s ich názormi na globálne zmeny podnebia. Spomedzi tých, ktorí tvrdia, že zmena podnebia je spôsobená ľudskou činnosťou, sa oveľa viac vedcov zhoduje na hlavnej príčine zmeny podnebia.
Americká verejnosť je do značnej miery skeptická, pokiaľ ide o chápanie zmeny klímy vedcami v oblasti klímy
Zdá sa, že Američania majú značné výhrady k odbornosti vedcov v oblasti klímy a porozumeniu toho, čo sa deje s klímou Zeme. Jeden z troch dospelých (33%) tvrdí, že vedci v oblasti klímy rozumejú „veľmi dobre“, či nastávajú zmeny podnebia, ďalších 39% tvrdí, že vedci rozumejú „celkom dobre“ a približne 27% tvrdí, že vedci tomu „príliš dobre nerozumejú“. alebo tomu vôbec nerozumieš.
Iba niečo cez štvrtinu verejnosti - 28% - tvrdí, že vedci v oblasti klímy dobre rozumejú príčinám zmeny podnebia. A ešte menej, 19% dospelých, hovorí to isté o porozumení vedcov o klíme o najlepších spôsoboch riešenia zmeny podnebia.
Zatiaľ čo Američania dôverujú informáciám od vedcov v oblasti klímy viac ako informáciám od iných kľúčových aktérov, menej ako polovica z nich verí, že dostáva úplné a presné informácie.
Američania zastávajú relatívne spoľahlivé názory na vedcov v oblasti klímy v porovnaní s inými skupinami ako na dôveryhodné zdroje informácií. Oveľa viac Američanov tvrdí, že dôverujú informáciám o príčinách zmeny podnebia od vedcov v oblasti klímy, než že dôverujú vodcom energetického priemyslu, spravodajským médiám alebo zvoleným úradníkom. Ale v absolútnom vyjadrení je dôvera verejnosti v informácie od vedcov o klíme obmedzená.
Asi 39% Američanov tvrdí, že veľmi dôveruje vedcom v oblasti klímy, pokiaľ ide o poskytovanie informácií o príčinách zmeny podnebia. Asi pätina Američanov (22%) nedôveruje alebo nedôveruje informáciám od vedcov o klíme. Ďalších 39% uvádza, že „niektorí“ dôverujú vedcom v oblasti klímy, aby poskytli úplný a presný portrét príčin klimatických zmien.
Dôvera verejnosti v informácie zo spravodajských médií, vedúcich predstaviteľov energetického priemyslu a volených predstaviteľov je však výrazne nižšia. Väčšina Američanov uvádza, že nedôveruje informáciám od týchto skupín o príčinách zmeny podnebia.
Málokto tvrdí, že zistenia z výskumu podnebia sú spoľahlivo podfarbené najlepšími dostupnými dôkazmi; podobné podiely hovoria o ďalších, negatívnejších faktoroch, ktoré ovplyvňujú výskum podnebia
Tento prieskum zahŕňal sériu otázok, ktoré prenikli do viery Američanov o potenciálne vplyvy na výskum podnebia. Zistenia naznačujú určitú skepsu a zmiešané hodnotenia verejnosti. Menšina 32% Američanov tvrdí, že výskum v oblasti klímy je ovplyvňovaný najlepšími dostupnými dôkazmi „väčšinou“, 48% tvrdí, že k tomu niekedy dochádza a 18% zastáva jednoznačne skeptický názor, že najlepšie dôkazy výskum ovplyvňujú zriedka alebo nikdy. zistenia.
Podobný podiel Američanov tvrdí, že kariérne túžby vedcov ovplyvňujú ich výskum po väčšinu času (36%). Menší podiel dospelých tvrdí, že politické tendencie vedcov (27%) alebo ich túžba pomôcť príbuzným priemyselným odvetviam (26%) ovplyvňuje väčšinu času výsledky výskumu v oblasti klímy. Väčšiny však tvrdia, že tieto menej germánne motivácie ovplyvňujú výsledky aspoň niekedy.
Zatiaľ čo väčšina Američanov tvrdí, že záujmy verejnosti do výskumu zmeny podnebia sú aspoň v určitom čase, iba 23% Američanov tvrdí, že výskum v oblasti klímy je väčšinou ovplyvnený záujmom o verejné záujmy. Celkovo 28% tvrdí, že k tomu nedochádza príliš často alebo nikdy, a 48% Američanov zaujíma strednú pozíciu, čo niekedy ovplyvňuje výsledky výskumu v oblasti podnebia.
Politika je ústredným faktorom formujúcim presvedčenie ľudí o dopadoch zmeny podnebia, spôsoboch riešenia otepľovania a dôvere v klimatických vedcov.
Prečo do demokratických a republikánskych skupín začleňujeme „štíhlych“
V celej tejto správe sú republikáni a demokrati zahrnutí nezávislí a iní nestraníci, ktorí sa prikláňajú k stranám. Straníci majú tendenciu mať veľmi podobné postoje a názory ako partizáni. V otázkach týkajúcich sa zmeny podnebia a dôvery vedcov v oblasti klímy existujú veľké rozdiely medzi tými, ktorí sa prikláňajú k Demokratickej strane, a tými, ktorí sa prikláňajú k republikánskej strane. A štíhli a partizáni ich strany majú v týchto otázkach zhruba rovnaké stanoviská.
Pri názoroch verejnosti na záležitosti týkajúce sa podnebia dominujú politické rozdiely. V súlade s minulými prieskumami Pew Research Center sa väčšina liberálnych demokratov hlási k zmene klímy spôsobenej ľudstvom, zatiaľ čo väčšina konzervatívnych republikánov ju odmieta. Ale tento nový prieskum Centra zistil, že politické rozdiely v otázkach podnebia sa rozširujú v rade presvedčení o očakávaných dopadoch zmeny podnebia, v činnostiach, ktoré môžu riešiť zmeny podnebia Zeme, a v dôvere a dôveryhodnosti v prácu klimatológov. Ľudia na ideologických koncoch ktorejkoľvek strany, ktorou sú liberálni demokrati a konzervatívni republikáni, vidia svet skrz úplne odlišné optiky všetkých týchto rozsudkov.
Politické skupiny sa veľmi líšia v presvedčení o klíme a spôsoboch riešenia otepľovania
Rovnako ako v predchádzajúcich prieskumoch Pew Research Center, medzi politickými stranami a ideologickými skupinami existujú veľké rozdiely v tom, či je ľudská činnosť zodpovedná za otepľovanie teplôt. Veľká väčšina liberálnych demokratov (79%) je presvedčená, že Zem sa otepľuje predovšetkým z dôvodu ľudskej činnosti. Naopak, iba asi jeden zo šiestich konzervatívnych republikánov (15%) to tvrdí, čo je rozdiel 64 percentuálnych bodov. Oveľa väčší podiel konzervatívnych republikánov tvrdí, že neexistujú presvedčivé dôkazy o tom, že Zem sa otepľuje (36%) alebo že otepľovanie pramení z prirodzených príčin (48%).
Prieskumy Pew Research Center zistili v predošlých rokoch tieto veľké politické medzery. V prieskume Centra z roku 2015, pri použití trochu iného znenia otázok, bol medzi partizánmi rozdiel o 41 percentuálnych bodov; 64% demokratov uviedlo, že za zmenou podnebia stojí predovšetkým ľudská činnosť, v porovnaní s 23% u republikánov.
Väčšina liberálnych demokratov si myslí, že negatívne účinky globálnych klimatických zmien sú pravdepodobné
Viera ľudí v pravdepodobné dôsledky zmeny podnebia je v rozpore medzi straníckymi a ideologickými líniami pomerne jednotne. Asi šesť z desiatich alebo viac liberálnych demokratov tvrdí, že je veľmi pravdepodobné, že zmena podnebia prinesie suchá, búrky, ktoré budú závažnejšie, poškodia životy zvierat a rastlín a poškodia brehy stúpajúcej hladiny mora. Naopak, nie viac ako dvaja z desiatich konzervatívnych republikánov tvrdia, že každá z týchto možností je „veľmi pravdepodobná“; asi polovica nepovažuje tieto možnosti za príliš pravdepodobné alebo vôbec nie.
Existujú skromnejšie rozdiely, pokiaľ ide o očakávania ľudí, že technologické objavy vyriešia v budúcnosti problémy s podnebím alebo že Američania v dôsledku zmeny podnebia urobia zásadné zmeny v ich spôsobe života. Väčšina demokratov si myslí, že technologické zmeny pomôžu pri riešení klimatických zmien v priebehu nasledujúcich 50 rokov; názory medzi umiernenými / liberálnymi republikánmi sú podobné. Asi 46% konzervatívnych republikánov si myslí, že k tomu pravdepodobne alebo definitívne dôjde. Podobne asi polovica konzervatívnych republikánov (49%) očakáva, že Američania v priebehu nasledujúcich piatich desaťročí urobia zásadné zmeny vo svojom spôsobe života pri riešení klimatických problémov, rovnako ako väčšiny iných straníckych a ideologických skupín.
Väčšina konzervatívnych republikánov tvrdí, že každé zo šiestich opatrení zameraných na riešenie zmeny podnebia by malo malé alebo zanedbateľné účinky; väčšina liberálnych demokratov verí, že každý môže urobiť veľký rozdiel
Medzi liberálnymi demokratmi a konzervatívnymi republikánmi je veľká priepasť, pokiaľ ide o presvedčenie o tom, ako efektívne riešiť zmenu podnebia. Liberálni demokrati sú optimistickí v tom, že celý rad politických opatrení môže mať pri riešení klimatických zmien „veľký rozdiel“ vrátane: emisných limitov elektrární, medzinárodných dohôd o emisiách, prísnejších noriem palivovej účinnosti pre vozidlá a daňových stimulov pre podniky, ktoré majú povzbudiť podniky k znižovaniu emisií vyplývajúce z ich činnosti. A prinajmenšom polovica liberálnych demokratov tvrdí, že tak osobné úsilie pri znižovaní uhlíkovej stopy každodenných činností, ako aj viac ľudí jazdiacich na hybridných a elektrických vozidlách, môže mať veľký vplyv na riešenie globálneho otepľovania.
Naopak, konzervatívni republikáni sú vo veľkej miere pesimistickí, pokiaľ ide o účinnosť týchto možností. Väčšina konzervatívnych republikánov tvrdí, že každé z týchto krokov by malo malý rozdiel alebo by nemalo žiadny vplyv na zmenu podnebia. Asi traja z desiatich alebo menej konzervatívnych republikánov tvrdí, že každý z nich by urobil veľký rozdiel.
Väčšina podporuje úlohu vedcov v oblasti klímy pri rozhodovaní o politike v oblasti klímy, aj keď politické skupiny sa líšia v relatívnych prioritách vedcov a verejnosti v politických otázkach
Viac ako tri štvrtiny demokratov a väčšina republikánov (69% medzi umiernenými alebo liberálnymi republikánmi a 48% konzervatívnych republikánov) tvrdia, že vedci v oblasti klímy by mali mať hlavnú úlohu pri politických rozhodnutiach týkajúcich sa otázok podnebia. Máloktorá z oboch strán tvrdí, že vedci o klíme by nemali mať pri týchto politických rozhodnutiach žiadnu úlohu.
Existujú však určité rozdiely medzi stranickými a ideologickými skupinami v ich relatívnych prioritách. Konzervatívni republikáni dávajú verejnosti vyššiu komparatívnu prioritu pri politických rozhodnutiach o otázkach zmeny podnebia. Demokrati a umiernení / liberálni republikáni uprednostňujú úlohu vedcov v oblasti klímy.
V porovnaní s ostatnými hodnotenými skupinami si menej Američanov myslí, že volení úradníci by mali mať hlavné slovo v politike v oblasti klímy. Konzervatívni republikáni vynikajú tým, že nechcú podporovať dôležitú úlohu volených úradníkov alebo vodcov z iných národov v politike v oblasti klímy.
Existujú veľké rozdiely v názoroch na to, či vedci chápu zmenu podnebia
Hodnotenia vedeckých poznatkov o klíme, ktoré vykonajú ľudia, úzko súvisia aj s ich politickými perspektívami. Väčšina liberálnych demokratov hodnotí vedcov v oblasti klímy tak, že chápu „veľmi dobre“, či nastávajú zmeny podnebia (68%), a asi polovica z nich tvrdí, že vedci chápu „veľmi dobre“ príčiny zmeny podnebia (54%). Naopak, iba 11% konzervatívnych republikánov hodnotí vedcov o klíme tak, že veľmi dobre rozumejú zdrojom zmeny podnebia. Plne 63% tejto skupiny tvrdí, že vedci v oblasti klímy chápu príčiny zmeny podnebia „nie príliš“ alebo „nie dobre“.
Menej z obidvoch strán si myslí, že vedci v oblasti klímy chápu spôsoby, ako riešiť zmenu podnebia. Asi 36% liberálnych demokratov tvrdí, že vedci v oblasti klímy tomu rozumejú „veľmi dobre“ a 49% tvrdí, že vedci tomu rozumejú „vcelku dobre“. Konzervatívni republikáni sú obzvlášť skeptickí voči pochopeniu vedcov v oblasti klímy o spôsoboch riešenia zmeny podnebia; iba 8% tvrdí, že vedci chápu, ako riešiť zmenu podnebia „veľmi dobre“, 28% hovorí „celkom dobre“ a 64% hodnotí vedecké chápanie tohto problému ako „nie príliš dobre“ alebo „vôbec nie dobre“.
Liberálni demokrati s najväčšou pravdepodobnosťou uvidia rozsiahlu dohodu medzi vedcami o klíme
Vnímanie Američanov vedeckým konsenzom o zmene podnebia súvisí aj s politickými rozdielmi, ako sa zistilo aj v minulých prieskumoch Pew Research Center.6
Liberálni demokrati oveľa viac ako ktorákoľvek iná strana alebo ideologická skupina dosiahnu medzi vedcami o klíme silný konsenzus. Asi 55% liberálnych demokratov tvrdí, že takmer všetci vedci o klíme súhlasia s tým, že za zmenu podnebia je zodpovedné predovšetkým ľudské správanie.
Oveľa menšie podiely iných skupín vidia medzi vedcami o klíme široký konsenzus. Asi 29% umiernených / konzervatívnych demokratov tvrdí, že takmer všetci vedci v oblasti klímy súhlasia s tým, že za zmenu klímy môže ľudské správanie, zatiaľ čo približne 16% konzervatívnych republikánov a 13% umiernených / liberálnych republikánov tvrdí to isté.
Vnímanie vedeckého konsenzu ľuďmi, dokonca aj medzi liberálnymi demokratmi, je v rozpore s takmer jednomyseľnosťou vyjadrenou v publikáciách o výskume klímy, podľa ktorej je za zmenu podnebia väčšinou zodpovedná ľudská činnosť.7
Hlboké politické rozdiely v tom, či dôverovať informáciám od vedcov v oblasti klímy
Dôvera verejnosti v informácie od vedcov o klíme o príčinách zmeny podnebia sa medzi politickými skupinami veľmi líši. Sedem z desiatich (70%) liberálnych demokratov veľmi dôveruje vedcom v oblasti klímy, aby o nich poskytli úplné a presné informácie, ďalších 24% uvádza určitú dôveru v informácie od vedcov o klíme. Naproti tomu iba 15% konzervatívnych republikánov tvrdí, že veľmi dôveruje vedcom v oblasti klímy, aby poskytli úplné a presné informácie, štyria z desiatich (40%) uvádzajú určitú dôveru a 45% nedôveruje informáciám od vedcov v oblasti klímy príliš alebo úplne. . Umiernení alebo liberálni republikáni a umiernení alebo konzervatívni demokrati spadajú medzi svoju úroveň dôvery medzi tieto dva extrémy.
Liberálni demokrati vidia vplyvy a motivácie, ktoré stoja za výsledkami výskumu v oblasti podnebia, v prevažne pozitívnom svetle; konzervatívni republikáni sú oveľa negatívnejší
Americké úsudky o dôveryhodnosti výsledkov výskumu v oblasti klímy súvisia aj s politickými stranami a ideologickými orientáciami ľudí. Najmenej polovica liberálnych demokratov (55%) tvrdí, že výskum v oblasti klímy je väčšinou ovplyvňovaný najlepšími dostupnými dôkazmi, a 39% tvrdí, že k tomu niekedy dochádza. Naopak, iba 9% konzervatívnych republikánov tvrdí, že najlepšie dôkazy ovplyvňujú výskum klímy väčšinu času, hoci 54% tvrdí, že k tomu niekedy dochádza.
Konzervatívni republikáni sú obzvlášť skeptickí, pokiaľ ide o faktory ovplyvňujúce výskum podnebia. Asi 57% konzervatívnych republikánov tvrdí, že výskum podnebia je ovplyvnený kariérnymi záujmami výskumníkov po väčšinu času a 54% tvrdí, že vlastný politický sklon vedcov ovplyvňuje výsledky výskumu väčšinou. Oveľa menší podiel liberálnych demokratov tvrdí, že ktorýkoľvek z týchto faktorov ovplyvňuje vedecký výskum väčšinu času, aj keď mnohí tvrdia, že na ich nálezy majú niekedy vplyv kariérne záujmy alebo osobné politické sklony vedcov (54% pre každý z nich).
Viac ako tretina Američanov je hlboko znepokojená otázkami podnebia; ich názory na zmenu podnebia a vedci sa výrazne líšia od tých menej zainteresovaných
Miera záujmu verejnosti o otázky podnebia sa líši. Prieskum Pew Research Center zistil, že 36% Američanov je obzvlášť znepokojených a tvrdí, že im veľmi záleží na otázke globálnych klimatických zmien. Ďalších 38% vyjadrilo určitý záujem, zatiaľ čo 26% uviedlo, že im na problematike zmeny podnebia príliš alebo úplne nezáleží.
Nie je prekvapením, že tí, ktorým veľmi záleží na otázkach globálnych zmien podnebia, sú pozornejší voči správam o klíme. Asi 26% tých, ktorým veľmi záleží na problémoch podnebia, veľmi pozorne sleduje správy o klíme, v porovnaní s iba 3% tých, ktorí sa týmito problémami menej obávajú.
Profil Američanov zaoberajúcich sa klímou
Tí, ktorí sa najviac zaujímajú o otázky podnebia, pochádzajú zo všetkých pohlaví, veku, vzdelania, rasy a etnických skupín. Tí, ktorí sa viac zaujímajú o otázky podnebia, sú o niečo pravdepodobnejšie ženy ako muži (55% oproti 45%). A je pravdepodobnejšie, že budú hispánsky ako populácia ako celok.
Z politického hľadiska tí, ktorým záleží na klimatických otázkach hlbšie, bývajú demokrati. Zahŕňajú približne rovnaký podiel umiernených alebo konzervatívnych demokratov (37%) a liberálnych demokratov (35%). Asi 24% sú republikáni.
Tí, ktorí sa najviac zaujímajú o otázky podnebia, sú presvedčení, že sa výrazne líšia od tých, ktorých to znepokojuje menej
Príslušnosť k politickej strane a ideológia nie sú jedinými faktormi, ktoré formujú názor ľudí na problémy podnebia a vedcov o podnebí. Ľudia, ktorí tvrdia, že im na tejto otázke veľmi záleží, s väčšou pravdepodobnosťou uveria, že sa Zem otepľuje z dôvodu ľudských aktivít, uveria, že sú pravdepodobné negatívne účinky zmeny podnebia, a že návrhy na riešenie zmeny podnebia budú účinné. Táto skupina má v priemere aj pozitívnejšie názory na vedcov v oblasti klímy a na ich výskum. Medzi republikánmi a demokratmi sa vyskytujú rozdiely medzi osobami s väčším a menším záujmom.
Asi tri štvrtiny Američanov, ktorým hlboko záleží na zmene podnebia, tvrdia, že Zem sa otepľuje kvôli ľudskej činnosti (76%), čo je v porovnaní so 48% u tých, ktorí sa o niečo starajú, a iba 10% u tých, ktorí sa o to vôbec nestarajú alebo nie príliš veľa o tejto otázke.
Medzi republikánmi a demokratmi sa vyskytujú rozdiely medzi tými, ktorým čoraz viac záleží na problémoch zmeny podnebia. Asi 44% republikánov, ktorým veľmi záleží na otázkach podnebia, verí, že ľudské správanie spôsobuje zvyšovanie teplôt, v porovnaní s iba 17% republikánov, ktorým záleží na tejto otázke menej alebo menej. Podobne je medzi demokratmi 87% tých, ktorým veľmi záleží na problémoch podnebia, že ľudská činnosť je väčšinou zodpovedná za globálne zmeny podnebia, v porovnaní s 52% tých, ktorým záleží na problémoch zmeny podnebia menej alebo menej.
Veľká väčšina tých, ktorým na tejto problematike záleží najviac, si myslí, že je veľmi pravdepodobné, že zmena podnebia poškodí životné prostredie. Zhruba tri štvrtiny osôb hlboko znepokojených problémami podnebia si myslia, že zmena klímy veľmi pravdepodobne prinesie škody na živote zvierat (74%), poškodení života lesov a rastlín (74%), viac sucha (73%), prudšie búrky (74 %) a poškodenie brehov od stúpajúcich hladín mora (74%). Naopak, zhruba tretina z tých, ktorým záleží na „niektorých“ otázkach, tvrdí, že každý z týchto možných účinkov je veľmi pravdepodobný. Mnoho z tých, ktorí sa o problematiku zmeny podnebia vôbec alebo úplne nestarajú, tvrdia, že dôkazy o otepľovaní sú neisté; táto skupina je obzvlášť skeptická, pokiaľ ide o akékoľvek z týchto poškodení. Rozdiely medzi čoraz menej znepokojenými problémami podnebia sa vyskytujú medzi republikánmi aj demokratmi.
Existujú menšie rozdiely, pokiaľ ide o očakávania ľudí, že Američania urobia zásadné zmeny v ich spôsobe života, aby sa vyrovnali so zmenou podnebia. Asi dve tretiny tých, ktorým veľmi záleží na problémoch podnebia (67%), očakáva, že k tomu dôjde v priebehu nasledujúcich 50 rokov, rovnako ako podobný podiel tých, ktorým na tejto problematike niečo záleží (70%) a 42% z nich ktorým vôbec nezáleží alebo nie príliš záleží na otázke zmeny podnebia. A 63% Američanov viac zainteresovaných na klíme očakáva, že nové technologické riešenia budú slúžiť na riešenie väčšiny problémov vyplývajúcich zo zmeny podnebia. Tí, ktorým záleží na klimatických otázkach, zastávajú podobné názory; 62% očakáva technologické riešenia. Tí, ktorí sa málo osobne zaujímajú o otázku zmeny podnebia, sú skeptickejší; 34% očakáva technologické riešenia, 64% nie.
Ľudia, ktorí sa osobitne zaujímajú o otázky podnebia, sú optimistickí v tom, že politické aj osobné úsilie môže byť pri riešení zmeny podnebia účinné
Väčšina Američanov angažovaných v oblasti podnebia je optimistická v tom, že škála politík aj individuálnych opatrení môžu mať veľký rozdiel v riešení zmeny podnebia. Tí, ktorí sa osobne menej zaujímajú o otázky podnebia, sú v porovnaní s nimi podstatne pesimistickejší.
Asi osem z desiatich osôb, ktoré sú hlbšie znepokojené problémami podnebia, tvrdia, že obmedzenie emisií elektrární (80%) a medzinárodná dohoda o znížení emisií uhlíka (78%) môžu znamenať veľký rozdiel v riešení zmeny podnebia. Asi 73% z tejto skupiny tvrdí, že prísnejšie normy palivovej efektívnosti pre osobné a nákladné vozidlá môžu mať veľký rozdiel, a sedem z desiatich (70%) hovorí to isté o daňových stimuloch pre firmy, ktoré majú povzbudiť podniky k znižovaniu uhlíkových emisií pochádzajúcich z ich činnosti. . Naopak, nie viac ako dvaja z desiatich Američanov, ktorí sa vôbec nezaoberajú problémami podnebia alebo sa nimi osobne príliš nezaoberajú, si myslia, že každé z týchto politických opatrení môže mať veľký rozdiel, hoci značná menšina v tejto skupine tvrdí, že každý z nich môže urobiť malý rozdiel. rozdiel. Tí, ktorým „niečo“ záleží na otázke zmeny podnebia, spadajú medzi tieto dva extrémy; zhruba štyria z desiatich z tejto skupiny tvrdia, že každé z týchto politických opatrení môže mať veľký rozdiel; zhruba podobný podiel hovorí, že každý môže mať malý rozdiel.
Rovnaký vzorec sa vyskytuje aj v prípade individuálneho úsilia o riešenie zmeny podnebia. Medzi tými, ktorým hlboko záleží na problémoch podnebia, 63% verí, že individuálne úsilie v znižovaní uhlíkovej stopy spojené s každodennými činnosťami môže mať veľký rozdiel. Spomedzi tých, ktorým záleží na tejto problematike, asi polovica z nich tvrdí, že to môže znamenať veľký rozdiel (33%), a väčšina (58%) tvrdí, že to môže mať malý rozdiel. Iba 12% tých, ktorí sa osobne málo zaujímajú o zmenu podnebia, tvrdí, že individuálne úsilie tohto druhu môže mať veľký vplyv, 42% tvrdí, že to môže znamenať malý rozdiel, a 43% tvrdí, že to nebude mať takmer žiadny vplyv. Podobne asi 63% osôb osobne znepokojených problémami podnebia tvrdí, že viac ľudí jazdiacich na hybridných a elektrických vozidlách môže mať veľký vplyv na riešenie zmeny podnebia, v porovnaní so 40% medzi tými, ktorým záleží na problémoch podnebia a iba 13% medzi tými, ktorí to robia vôbec sa nestarám alebo príliš nezaoberám problémami podnebia.
Verejnosť zameraná na klímu je oveľa pravdepodobnejšia, že bude dôverovať informáciám klimatických vedcov a porozumeniu problémom podnebia. Výsledky výskumu v oblasti podnebia vychádzajú z dôkazov.
Ľudia, ktorým hlbšie záleží na problémoch podnebia, majú tiež väčšiu pravdepodobnosť, že budú vnímať vedcov v oblasti klímy a ich prácu ako ostatní v širšej verejnosti pozitívne.
Takmer všetci (90%) Američania, ktorí sú hlboko znepokojení otázkami zmeny podnebia, podporujú hlavnú úlohu vedcov v oblasti podnebia v súvisiacich politických rozhodnutiach, rovnako ako 68% Američanov, ktorí majú určité problémy s klímou. Asi tretina (34%) osôb, ktoré sa príliš netýkajú alebo sa nijako osobne nezaoberajú problémami v oblasti podnebia, tvrdia, že hlavnú úlohu by mali mať vedci v oblasti klímy, a 41% tvrdí, že vedci by mali mať v politike v oblasti klímy vedľajšiu úlohu.
Tento vzorec platí tak u demokratov, ako aj u republikánov. Napríklad asi 87% republikánov, ktorým veľmi záleží na problémoch podnebia, tvrdí, že vedci v oblasti klímy by mali mať v politike v oblasti podnebia dôležitú úlohu. To je v porovnaní so 48% medzi ostatnými republikánmi.
Tí, ktorým veľmi záleží na problémoch podnebia, s oveľa väčšou pravdepodobnosťou ako ostatní Američania tvrdia, že vedci o klíme veľmi dobre chápu, či nastávajú zmeny (64% oproti 23% u tých, ktorým záleží na niektorých a 7% u tých, ktorým to je úplne jedno alebo nie. príliš veľa o tejto otázke). Asi polovica z tých, ktorí sú hlboko znepokojení problémami podnebia (52%), tvrdí, že vedci v oblasti klímy veľmi dobre rozumejú príčinám zmeny podnebia, v porovnaní s iba 19% u osôb s osobným záujmom a iba 8% u tých, ktorí sa osobne osobne nezaoberajú. o tejto problematike.
Viac Američanov, ktorým veľmi záleží na problémoch podnebia, tvrdí, že vedci rozumejú najlepším spôsobom, ako riešiť zmenu podnebia veľmi dobre (37%) alebo celkom dobre (48%). To isté hovorí oveľa menej dospelých s menšou obavou o klímu. Iba 13% osôb s určitým osobným záujmom o problémy podnebia tvrdí, že vedci veľmi dobre rozumejú riešeniu zmeny podnebia, zatiaľ čo 56% tvrdí, že vedci tomu rozumejú dosť dobre. A iba 5% tých, ktorí sa osobne alebo len málo zaujímajú o problémy podnebia, tvrdia, že vedci veľmi dobre rozumejú riešeniu zmeny podnebia, 25% tvrdí, že vedci tomu rozumejú dosť dobre a 68% tvrdí, že vedci tomu vôbec nerozumejú alebo nie príliš dobre . Medzi demokratmi a republikánmi, ktorí sú relatívne viac a menej znepokojení zmenami v podnebí, sa vyskytujú rozdiely v chápaní klimatických vedcov.
Ľudia, ktorým záleží viac na problémoch so zmenou podnebia, majú podobný sklon k tomu, aby vedci dosiahli konsenzus o príčinách zmeny podnebia. Asi 48% verejnosti týkajúcej sa podnebia tvrdí, že takmer všetci vedci v oblasti podnebia súhlasia s tým, že za zmenu podnebia môže ľudská činnosť; to je porovnanie s iba 19%, čo tvrdí, že takmer všetci vedci s tým súhlasia medzi tými, ktorým záleží na klimatických problémoch, a 12% medzi tými, ktorí sa o klimatické problémy nestarajú vôbec alebo príliš.
Dve tretiny Američanov, ktorí sú hlboko znepokojení otázkami podnebia, dôverujú informáciám od vedcov o klíme
Tí, ktorí sa viac zaujímajú o globálne problémy v oblasti podnebia, oveľa viac dôverujú informáciám od vedcov o klíme než tí, ktorí sa o tieto problémy obávajú menej. Dve tretiny verejnosti, ktorej veľmi záleží na problémoch podnebia (67%), tvrdia, že veľmi dôverujú vedcom v oblasti podnebia, aby poskytli úplné a presné informácie o príčinách globálnych zmien podnebia. Naopak, 33% tých, ktorým záleží na klimatických otázkach, dôveruje informáciám vedcov, zatiaľ čo 53% im dôveruje. Iba 9% osôb, ktoré majú malé alebo žiadne osobné starosti o problémy podnebia, veľmi dôverujú informáciám vedcov, 36% im dôveruje a 55% nedôveruje informáciám vedcov o klíme v tejto oblasti.
Demokrati a republikáni, ktorým veľmi záleží na problémoch podnebia, majú viac ako dvakrát vyššiu pravdepodobnosť ako ich kolegovia partizáni v dôveru v informácie od vedcov o klíme. Medzi republikánmi, ktorým záleží na problémoch podnebia, 46% dôveruje informáciám klimatických vedcov v porovnaní s 16% medzi ostatnými republikánmi. Z demokratov úplne 76% tých, ktorí sa veľmi zaujímajú o problémy podnebia, tvrdí, že dôverujú informáciám klimatických vedcov, v porovnaní s 34% ostatných demokratov.
Tí, ktorí sú hlboko znepokojení problémami podnebia, sa viac prikláňajú k názoru, že výsledky výskumu sú zakorenené v najlepších dostupných dôkazoch, menej ľudí tvrdí, že pod základom výsledkov výskumu sú iné motívy vedcov.
Američania, ktorí sa viac zaoberajú problémami podnebia, majú sklon myslieť si, že výsledky výskumu v oblasti podnebia sú ovplyvňované najlepšími dostupnými dôkazmi; asi polovica z tejto skupiny (51%) tvrdí, že výskum je väčšinou ovplyvnený najlepšími dôkazmi a 39% tvrdí, že k tomu niekedy dochádza. Naproti tomu traja z desiatich (30%) osôb s určitým osobným záujmom o problémy podnebia tvrdia, že najlepšie dôkazy ovplyvňujú výsledky výskumu v oblasti podnebia väčšinu času, 60% tvrdí, že k tomu niekedy dochádza. Iba 9% tých, ktorí sa osobne alebo nie príliš zaujímajú o otázky podnebia, tvrdia, že najlepšie dôkazy ovplyvňujú výsledky výskumu v oblasti podnebia väčšinu času, 42% tvrdí, že k tomu niekedy dôjde a 45% tvrdí, že k tomu nedochádza príliš často alebo nikdy.
Z rovnakého dôvodu existujú podobné rozdiely v názoroch na negatívne vplyvy na výskum medzi tými, ktorým hlboko záleží na problémoch podnebia, a tými, ktorým nie; verejnosť zaoberajúca sa klímou je menej naklonená tomu, aby bol tento výskum ovplyvňovaný osobnými politickými sklonmi vedcov, túžbou pomôcť ich odvetviam alebo ich kariére.
Názory verejnosti na spravodajstvo o globálnych klimatických zmenách
Spravodajské médiá sú kľúčovým zdrojom informácií o otázkach podnebia. Prieskum Pew Research Center zistil, že iba malá menšina (11%) Američanov sleduje správy o klimatických záležitostiach veľmi pozorne. Ďalších 44% nasleduje trochu pozorne a rovnaký podiel sleduje správy nie príliš (32%) alebo vôbec (12%).
Celkovo sú Američania v hodnotení mediálneho pokrytia otázok podnebia úzko rozdelení. Asi 47% tvrdí, že spravodajské médiá odvádzajú veľmi alebo trochu dobrú prácu, zatiaľ čo 51% tvrdí, že odvádzajú zlú prácu v oblasti podnebia.
Tieto zistenia sú v rozpore s celkovými názormi Američanov na médiá. Ako sa ukazuje na iných miestach tejto správy, iba 5% respondentov tvrdí, že majú veľkú dôveru v spravodajské médiá, pokiaľ ide o konanie vo verejnom záujme. Správa Pew Research Center z roku 2013 dokumentuje prudký pokles povedomia verejnosti o presnosti, spravodlivosti a nezávislosti médií za posledné dve desaťročia.
Ľudia, ktorí tvrdia, že pozorne sledujú klimatické správy, zvyknú dávať médiám o niečo vyššie známky za pokrytie v tejto oblasti, rovnako ako tým, ktorým sa hovorí, že im na klimatických otázkach veľmi záleží.
Názory verejnosti na mediálnu výkonnosť sa tiež zvyčajne líšia podľa politických línií. Konzervatívni republikáni sú obzvlášť kritickí voči mediálnemu spravodajstvu o klimatických otázkach, pričom 71% z tejto skupiny tvrdí, že médiá robia zlú prácu. Umiernení a liberálni republikáni sú vo svojich celkových hodnoteniach spravodajstva o klíme úzko rozdelení (47% tvrdí, že odvádzajú dobrú prácu a 52% tvrdí, že odvádzajú zlú prácu). Rovnováha názorov je pozitívnejšia u umiernených a konzervatívnych demokratov (64% dobrých až 34% zlých), hoci liberálni demokrati sú v tejto otázke úzko rozdelení (48% až 51%). Tento vzorec je v zásade v súlade s ostatnými štúdiami Pew Research Center o pohľadoch na médiá.
Rozdiel medzi verejnosťou a výkonom médií v tejto oblasti by mohol súvisieť s rovnováhou pokrytia problémov v oblasti podnebia. Prieskum Pew Research Center obsahoval dve ďalšie otázky skúmajúce názory ľudí na spravodajstvo.
Celkovo asi 35% Američanov tvrdí, že médiá preháňajú hrozbu zmeny podnebia, zatiaľ čo zhruba rovnaký podiel (42%) dospelých tvrdí, že médiá neberú hrozbu dostatočne vážne. Dva z desiatich (20%) dospelých hovoria, že médiá majú pravdu vo svojich správach o klíme.
Rovnaký vzorec sa vyskytuje aj pri otázke vyváženia pozornosti k tým, ktorí sú skeptickí k zmenám v podnebí. Štyria z desiatich (40%) dospelých tvrdia, že médiá dávajúpríliš málopozornosť skeptikom, zatiaľ čo o niečo menší podiel (32%) tvrdí, že médiá dávajú pochybnostipríliš veľapozornosť. Štvrtina Američanov (25%) tvrdí, že médiá majú pravdu v otázkach skeptických voči zmene podnebia.
V súlade so širokým politickým rozdelením názorov na klimatické problémy existujú veľké politické rozdiely v názoroch na mediálne pokrytie zmeny podnebia. Väčšina konzervatívnych republikánov (72%) tvrdí, že médiá preháňajú hrozbu zmeny podnebia, zatiaľ čo približne 64% liberálnych demokratov tvrdí, že médiá neberú hrozbu dostatočne vážne.
Podobný vzorec majú aj názory na medializáciu skeptikov. Asi 59% konzervatívnych republikánov tvrdí, že médiá dávajúpríliš málopozornosť skeptikom zmeny podnebia. Naproti tomu asi polovica liberálnych demokratov (54%) tvrdí, že médiá dávajúpríliš veľapozornosť skeptikom zmeny podnebia.
