Alito sa díval pozitívne, ale Libby si vyberá mýto

Zhrnutie zistení

Hodnotenia schválenia prezidenta Georga W. Busha klesli na ďalšie nové minimum v dôsledku rastúceho zamerania na údajné etické výpadky jeho administratívy. Iba 36% si teraz myslí, že Bush splnil svoj sľub v oblasti obnovenia integrity Bieleho domu.

Naproti tomu úplne 79% Američanov tvrdí, že nedávne obvinenie I. Lewisa Libbyho, bývalého najlepšieho pomocníka viceprezidenta Cheneyho, z krivej výpovede a ďalších obvinení, má pre národ prinajmenšom určitý význam; to je viac ako percento, ktoré uviedlo v roku 1998 obvinenia, ktoré bývalý prezident Clinton klamal pod prísahou o sexuálnom vzťahu s Monikou Lewinsky (65%).

Mnoho Američanov (42%) si myslí, že Libby je vinný z obvinení vznesených proti nemu. Zvyšujúci sa počet Američanov si navyše myslí, že americkí a britskí vodcovia väčšinou klamali, keď pred vojnou v Iraku tvrdili, že Irak vlastní zbrane hromadného ničenia; Toto stanovisko teraz vyjadruje 43%, oproti 31% vo februári 2004.

Napriek vzrastajúcej kritike prezidenta dostal posledný Bushov nominant na Najvyšší súd - sudca Samuel Alito ml. Priaznivé počiatočné recenzie verejnosti. Američania tvrdia, že takmer dva na jedného (40% - 23%) by mal Senát potvrdiť súdu Alita. Je to podobné ako odpoveď verejnosti na sudcu Johna Robertsa v polovici septembra, takmer dva mesiace po jeho nominácii, a je to väčšia dôvera, ako zlyhala nominantka Harriet Miersová začiatkom októbra.

Bohužiaľ pre administratívu, pozitívne záblesky z Alitovej nominácie sú zatienené negatívnym vývojom inde. Keď sú Američania požiadaní, aby pomenovali prvý aktuálny spravodajský príbeh, ktorý ich napadne, najčastejšie uvádzajú vojnové a vojnové úmrtia v Iraku (19%), nedávne hurikány a ich následky (14%) a prípad Libby (11%); oveľa menej spomína Bushovo menovanie do Najvyššieho súdu (5%).

Podľa posledného národného prieskumu Pew Research Center, ktorý sa uskutočnil 3. - 6. novembra medzi 1201 Američanmi, verejnosť tiež považuje vojnu v Iraku za najdôležitejší problém, ktorému krajina čelí. Asi tri z desiatich (29%) dobrovoľníkov vo vojne ako najväčší národný problém, oproti 24% v máji, zatiaľ čo 11% uvádza ekonomiku.

Prieskum tiež ukazuje, že iba tretina Američanov súhlasí s výkonom práce republikánskych kongresových vodcov, zatiaľ čo iba o niečo viac (36%) dáva demokratickým vodcom pozitívne známky. Demokratickí vodcovia od minulého mesiaca trochu vzrástli (z 32%), stále však veľa Američanov nesúhlasí s pracovným výkonom každej strany.

Bushova erodujúca základňa

Bushovo súčasné 36% hodnotenie pracovných miest je najnižšie z jeho prezidentovania, a to zo 40% na konci októbra a 50% na začiatku roka. Tento pokles odzrkadľuje nahromadenie názorov nezávislých - iba 29% dnes schvaľuje výkon práce prezidenta, v porovnaní so 47% na začiatku roka. Demokratické hodnotenia boli v priebehu roka stabilné aj v drvivej väčšine negatívne.

Bush však teraz tiež čelí výraznej strate podpory vo svojej vlastnej strane - najmä medzi umiernenými republikánmi. Celkovo klesol podiel republikánov, ktorí schvaľujú Bushovu prácu vo funkcii, z 89% tesne po voľbách v roku 2004 na dnešných 77%.

Najvýznamnejší obrat v podpore republikánov nastal koncom leta medzi umiernenými a liberálmi strany, ktorí tvoria 37% GOP. Od júla do konca septembra kleslo percento umiernených a liberálnych republikánov, ktorí schválili výkon práce prezidenta, z 81% na 60%. Aj keď od tohto postkatarínskeho minima došlo k určitému odrazu, v súčasnosti s ním súhlasí 66% umiernených a liberálnych republikánov, zatiaľ čo 29% nesúhlasí s prezidentovou prácou v úrade. Pre porovnanie, konzervatívni republikáni - ktorí tvoria drvivú väčšinu strany ako celku (62%) - boli lojálnejší, hoci percento, ktoré dáva prezidentovi priaznivé známky, kleslo od januára o 10 bodov na dnešných 84%.

Bushové hodnotenie v kontexte

Rok po ich víťazstvách v znovuzvolení je Bushovo schválenie práce o deväť bodov vyššie ako značka schválenia bývalého prezidenta Richarda M. Nixona začiatkom novembra 1973 (36% oproti 27%). Podľa Nixona k tomu došlo uprostred pokračujúceho škandálu Watergate a krátko po októbrovej rezignácii viceprezidenta Spira Agnewa. Definitívne Nixonovo schválenie klesne len o ďalšie tri body na 24% predtým, ako v lete 1974 rezignoval na svoju funkciu.

Ale do veľkej miery je to lojalita GOP, ktorá oddeľuje Busha od Nixona v porovnateľných bodoch ich predsedníctva. Bushovo hodnotenie 29% medzi nezávislými osobami je len o štyri body vyššie ako Nixonovo postavenie medzi nezávislými na začiatku novembra 1973. A Bushovo 12% hodnotenie schválenia medzi demokratmi je takmer rovnaké ako Nixonovo (13%).

Napriek Bushovmu nižšiemu hodnoteniu medzi republikánmi v posledných mesiacoch zostáva jeho postavenie medzi republikánmi oveľa vyššie, ako to bolo na konci roku 1973. Nixonovo skóre bolo viac ako štyri ku jednej (77% - 18%), pričom republikáni schvaľujú výkon práce Busha; Nixonovo hodnotenie medzi jeho vlastnými stranami bolo menej ako dva na jedného kladné (56% - 32%).

Jednoslovné reakcie na obžalobu Libby

Verejnosť reagovala na obžalobu vrchného asistenta viceprezidenta Dicka Cheneyho šokom a zdesením, mnoho ľudí však tiež uviedlo, že ich to neprekvapilo. Respondenti prieskumu, ktorí príbehu venovali aspoň časť pozornosti, dostali otázku, ktoré slovo najlepšie vystihuje ich reakciu na správu o obvinení Libby. Najdôležitejšie dve odpovede boli protiklady: „neprekvapilo“ (uvádza 89 osôb) a „prekvapilo“ (82 osôb). Tretie najbežnejšie slovo bolo „šokované“, ktoré uviedlo 58 ľudí - 21 z nich však uviedlo, že „sa to očakávalo“, 7 z nich „nebolo šokovaných“.

Mnoho odpovedí odráža pozitívne názory na obžalobu: niekoľko ľudí spomenulo „dobré“, „konečne“, „zradca“ alebo „zrada“, „čas“ a „vinný“. Tí, ktorí nesúhlasili s obžalobou, používali menej spoločných slov: „smiešne“ uviedlo osem ľudí. Namiesto toho sa na vyjadrenie nesúhlasu s obvineniami použila široká škála slov: medzi slovami, ktoré dostali menej ako päť zmienok, boli každé uvedené „hon na čarodejnice“, „strata času“, „baloney“.„Nevinný“, „smiešny“, „žiaden zločin“, „nie spravodlivý“, „prehnaný“, „trumfol“, „fingovaný“ a „nitpick“.

Plurality vidí Libby ako vinnú

Celkovo 42% opýtaných uviedlo, že si myslí, že je Libby vinný, zatiaľ čo iba 15% si myslelo, že je nevinný. Pomerne veľký počet ľudí (43%) však odmietol k prípadu vyjadriť názor. Avšak 61% z tých, ktorí prípad sledovali, veľmi úzko verí, že Libby spáchal trestné činy, z ktorých je obvinený.

Príslušnosť k partizánom je tiež faktorom v reakciách na prípad Libby, ale názory nie sú iba funkciou straníctva. Väčšina demokratov (57%) si myslí, že je Libby vinná, zatiaľ čo republikáni sú rovnomerne rozdelení, pričom asi toľko ľudí tvrdí, že je vinný (25%) ako nevinný (27%).

Väčšina Američanov neverí, že o tejto záležitosti bolo informovaných príliš veľa správ. Šesť z desiatich si myslí, že príbeh získal správnu pozornosť (39%) alebo príliš malú pozornosť (21%) z médií. Iba 31% si myslí, že to bolo príliš pokryté. Iba medzi republikánmi si až polovica z nich myslí, že je ich príliš veľa. O prípad Libby je však len mierny spravodajský záujem. Iba asi štvrtina (24%) tvrdí, že venuje veľmi veľkú pozornosť obžalobe Libby (24%),

Pohľad verejnosti na obžalobu výrazne zafarbuje hodnotenie čestnosti prezidenta Busha. 56% väčšina - vrátane 63% nezávislých - sa domnieva, že Bush nesplnil svoj prísľub o obnovení integrity Bieleho domu. Plná tretina (34%) umiernených a liberálnych republikánov súhlasí. Ani medzi bielymi evanjelikmi, ktorí sú najsilnejšou demografickou skupinou Busha, si 41% nemyslí, že prezident splnil tento prísľub. Názory na túto otázku úzko súvisia s otázkou Libbyho viny, nezávisle od vplyvu straníctva.

Predvojnové nároky na ZHN boli vnímané negatívnejšie

Prípad Libby tiež súvisí s názormi verejnosti na prípad Bushovej administratívy o vojne v Iraku. Pluralita verejnosti (43%) si teraz myslí, že administratíva väčšinou klamala vo svojich tvrdeniach, že Irak vlastní zbrane hromadného ničenia, aby mohol poskytnúť dôvod na inváziu do Iraku. Takmer toľko (41%) si myslí, že samotná administratíva bola dezinformovaná zlou inteligenciou. Číslo, podľa ktorého administratíva klamala pri tvrdení, že Irak má ZHN, sa od začiatku roku 2004 zvýšilo o 12 percentuálnych bodov, pričom k väčšine zmien došlo u demokratov a nezávislých osôb.

Spomedzi nezávislých, najmä tých, ktorí sa domnievajú, že Libby je vinný z obvinení vznesených proti nemu, je pravdepodobnejšie ako u iných, že americkí a britskí vodcovia klamali, keď tvrdili, že Irak vlastní zbrane hromadného ničenia.

Z tých, ktorí tvrdia, že americkí a britskí vodcovia klamali vo svojich tvrdeniach, že Irak má ZHN, má väčšina (24% širokej verejnosti) pocit, že sa administratíva rozhodla veriť iba inteligencii, ktorá podporila ich rozhodnutie ísť do vojny; 17% tvrdí, že vodcovia vedeli, že Irak nemá žiadne zbrane.

Dobrý štart pre Alita

Súdiac podľa prijatia verejnosti na dve predchádzajúce voľby prezidenta Busha, ktoré obsadzovali voľné miesta na Najvyššom súde - úspešná nominácia Johna Robertsa za predsedu Najvyššieho súdu a stiahnutá nominácia Harriet Miersovej - jeho posledná voľba, federálny odvolací súd, sudca Samuel Alito, je mimo sľubný začiatok.

40% pluralita verejnosti súhlasí s tým, že na základe toho, čo doteraz videli a počuli, by malo byť Alito potvrdené. To je porovnanie s 33%, ktorí povedali to isté o Miersovi v októbri. Alitova podpora nedosiahla 46% úroveň, ktorej sa Roberts tešil krátko predtým, ako sa v polovici septembra začali jeho potvrdzovacie rokovania, ale je vyššia ako 35% podpora, ktorú Roberts získal začiatkom tohto mesiaca.

Tri štvrtiny Američanov (75%) hodnotia prezidentovu voľbu budúceho súdnictva Najvyššieho súdu ako osobne dôležitú, 47% ju označilo za veľmi dôležitú a 28% za dosť dôležitú. To je zhruba rovnaká miera znepokojenia, aké vyjadrila verejnosť v júni minulého roku, krátko predtým, ako oznámený odchod justície Sandry Day O’Connorovej umožnil prezidentovi Bushovi prvú príležitosť vymenovať ho za najvyšší súd.

Zhruba dve tretiny konzervatívnych republikánov (66%) tvrdia, že prezidentova voľba budúceho súdu Najvyššieho súdu je osobne veľmi dôležitá; takmer toľko liberálnych demokratov (62%) prikladá výberu veľký význam.

Nominácia napriek tomu prilákala iba skromnú pozornosť verejnosti, 21% respondentov uviedlo, že správy o Alito sledujú veľmi pozorne a ďalších 28% uviedlo, že ich sleduje dosť pozorne. Je to porovnateľné s úrovňou verejnej pozornosti Robertsovi a Miersovi.

Mierna obava z ideového dopadu Alita

Aj keď sa Alito, podobne ako odchádzajúca justícia Sandra Day O’Connorová, považuje za pravdepodobné rozhodujúce hlasovanie o kontroverzných otázkach, väčšine verejnosti (56%) nezáleží na ideovom smerovaní, ktorým by sa mohol súdny dvor pohnúť. Obavy z toho, že Alito posunie kurt príliš doprava, sú o niečo vyššie, na úrovni 25%, ako v prípade jedného z týchto dvoch nominovaných. Naproti tomu obavy, že Alito neurobí súd dostatočne konzervatívnym, sú minimálne (6%).

Najmä konzervatívni republikáni tvrdia, že ich znepokojuje možný dopad Alita na ideovú rovnováhu súdu. Zhruba sedem z desiatich konzervatívnych republikánov (72%) tvrdí, že si z toho nerobí starosti, čo je asi také percento, ktoré nevyjadruje žiadne znepokojenie nad možným Robertsovým ideologickým dopadom.

Naopak, demokratov oveľa viac znepokojuje posun Najvyššieho súdu doprava, ak by Alito zaujal miesto na svojej lavičke. Liberálny demokrat šiesti z desiatich a asi traja z desiatich konzervatívnych a umiernených demokratov sa obávajú, že by Alito urobil dvor príliš konzervatívnym. To je podstatne viac ako počet, ktorý vyjadril rovnaké znepokojenie nad Robertsom (48% liberálnych demokratov, 23% konzervatívnych a umiernených demokratov).

Demokrati, ktorí sa nezhodujú v opozícii

Opozícia proti Alitovmu potvrdeniu u demokratov je o niečo vyššia ako v prípade Robertsa. Takmer štyria z desiatich demokratov (39%) sú proti potvrdeniu Alita v porovnaní s tretinou demokratov, ktorí sa postavili proti Robertsovi. Ale zhruba štvrtina demokratov (27%) podporuje nomináciu Alita a tretia (34%) nemá žiadny názor.

Nezávislí sú ohľadom nominácie ešte neistí. Pluralita (45%) nevyjadruje žiadny názor, zatiaľ čo 34% je za potvrdenie Alita a 21% je proti. Republikánska podpora pre potvrdenie Alita je porovnateľná s podporou pre Robertsa v septembri.

Najdôležitejšie súdne problémy: Potraty, podozrivé práva na teror

Medzi otázkami, ktoré sa v najbližších rokoch pravdepodobne dostanú pred Najvyšší súd, sú na prvom mieste rebríčka tých, ktoré majú pre verejnosť veľký význam. Viac ako šesť z desiatich (62%) tvrdí, že súdne rozhodnutia týkajúce sa potratov sú pre nich osobne veľmi dôležité.

V tesnej blízkosti sú otázky týkajúce sa práv osôb vo väzbe ako osôb podozrivých z terorizmu (57%). Názory na dôležitosť možných bodov programu súdu sa od júla zmenili len málo.

Podstatné menšiny pripisujú veľký význam aj rozhodnutiam súdu o náboženských prejavoch na majetku štátu (46%) a rozsahu peňažných odmien v súdnych sporoch o ublíženie na zdraví (44%). Menej Američanov tvrdí, že otázky týkajúce sa afirmatívnych akcií (38%) a homosexuality (36%) sú pre nich osobne veľmi dôležité.

Spomedzi náboženských skupín je znepokojenie nad rozhodnutím o potratoch najvyššie medzi bielymi evanjelikmi a častými kostolníkmi, z ktorých 69% a 70% z nich osobne hodnotia túto otázku ako veľmi dôležitú. Sedem z desiatich medzi menšinou verejnosti, ktorá sa stavia proti Alitovmu potvrdeniu, však prikladá rozhodnutiam súdu o potratoch tiež vysoký osobný význam.

Verejnosť sa naďalej stavia proti úplnému prevráteniu medzníka Roe v. Wade, ktorý zaručuje právo na potrat. O viac ako dva na jedného (65% - 26%) sa verejnosť postaví proti úplnému zvráteniu rozhodnutia, čo je v súlade s výsledkami z posledných rokov.

Ľudia, ktorí uprednostňujú prevrátenie Roe, s najväčšou pravdepodobnosťou osobne považujú potrat za veľmi dôležitý (78%, v porovnaní s 57%, ktorí sú proti prevráteniu Roe). Sú tiež pravdepodobnejšie ako tí, ktorí sa postavia proti zvráteniu Roeovej, aby považovali ďalšie vymenovanie Najvyššieho súdu za veľmi dôležité (56% oproti 44%).

Celkovo má väčšina Američanov (60%) pocit, že by sa od kandidátov na Najvyšší súd malo vyžadovať, aby odpovedali na otázky týkajúce sa otázok, ako je potrat, počas svojich potvrdzovacích vypočutí. Väčšina priaznivcov Roe (62%) a odporcov (56%) súhlasí s tým, že od kandidátov na sudcov by sa malo vyžadovať, aby odpovedali na otázky senátorov o potrate a ďalších témach, ktoré môžu byť predložené Najvyššiemu súdu.

Výhľad na Irak zostáva ponurý

Na rozdiel od volieb, ktoré sa konali v januári, nedávne ústavné referendum v Iraku pritiahlo americkú verejnosť od verejnosti len málo pozornosti a len málo zmenilo pohľad ľudí na situáciu. Iba 22% uviedlo, že veľa počulo o nedávnom referende, a hoci bola ústava schválená, Američania dnes nie sú tak optimistickí, že situácia v Iraku bude stabilnejšia, ako bola pred hlasovaním. Tri z desiatich veria, že vďaka úspešnému referendu bude situácia v Iraku stabilnejšia, zatiaľ čo väčšina (56%) si myslí, že sa veci príliš nezmenia, a 6% očakáva, že sa situácia ešte zhorší.

To je v príkrom rozpore s vlnou optimizmu po voľbách v Iraku 30. januára, čo je správa, ktorá si získala väčšiu pozornosť verejnosti v USA. Takmer polovica Američanov (46%) uviedla, že o týchto voľbách počula už veľa, a 47% si myslí, že situácia v Iraku by bola stabilnejšia.

Tlačiť na Nespravodlivé voči Bushovi?

Keď sa znížilo hodnotenie Bushovho schválenia, čoraz viac Američanov - najmä republikánov - vyjadruje negatívne ohlasy na tlačovú správu administratívy. Len polovica Američanov tvrdí, že tlač je spravodlivá voči administratíve, čo je najnižší počet od doby, keď sa Bush stal prezidentom. Podobne za posledné dva roky došlo k výraznému zvýšeniu percenta, ktoré tvrdí, že tlač je príliš kritická voči Bushovej administratíve.

Republikánske vnímanie Bushovho spravodajstva sa dramaticky zmenilo. Iba štvrtina republikánov si myslí, že spravodajské organizácie zaobchádzajú s Bushovou administratívou spravodlivo, oproti 50% respondentov uviedlo, že médiá sa k správe postavili spravodlivo v roku 2003 a 58% v roku 2001, krátko po jeho nástupe do funkcie.

Republikáni boli oveľa pozitívnejší v tlači na správu Clintonovej počas škandálu s Lewinskym z roku 1998; nie je prekvapením, že väčšina demokratov (54%) cítila, že tlač bola v tom čase nespravodlivá voči bývalému prezidentovi. Napriek tomu, v porovnaní s reakciami partizánov na spravodajstvo oboch prezidentov, viac republikánov vidí tlač ako nespravodlivú voči Bushovi ako demokrati (o 63% až 54%).

Podobný vzorec je viditeľný v postojoch verejnosti k tomu, či je tlač príliš kritická - alebo nie je dostatočne kritická - k politike a výkonnosti Bushovej administratívy. V súčasnosti si 34% myslí, že tlač má pokrytie správy „v poriadku“, zatiaľ čo 32% tvrdí, že je správa príliš kritická, a 28% si myslí, že nie je dostatočne kritická. To predstavuje veľkú zmenu od júla 2003, keď si takmer polovica (48%) myslela, že pokrytie Bushovej administratívy je asi správne.

Veľká časť posunu nastala medzi republikánmi. Takmer dve tretiny republikánov (64%) považuje tlač za príliš kritickú voči Bushovej politike a výkonnosti, oproti 46% v júli 2003.

Demokratické názory boli stabilnejšie; množstvo demokratov (45%) tvrdí, že pokrytie Bushovej administratívy nie je dostatočne kritické (nárast z 38% v roku 2003).

Stabilné pohľady na rolu strážneho psa

Celkové názory na úlohu spravodajských médií ako strážneho psa nad politikmi zostávajú stabilné, a to aj napriek nárastu názorov republikánov, že tlač je voči Bushovi nespravodlivá. Plne 62% verejnosti verí, že vďaka kritike politických vodcov im spravodajské organizácie bránia robiť veci, ktoré by sa robiť nemali, zatiaľ čo iba 22% si myslí, že takáto kritika vodcom bráni vykonávať svoju prácu.

Existujú veľké politické rozdiely v postojoch k úlohe strážneho psa tlače. Zhruba sedem z desiatich demokratov (70%) a nezávislých (72%) sa domnieva, že mediálna kritika politických vodcov im bráni robiť veci, ktoré by nemali robiť, v porovnaní so 40% republikánov.

Skromná pozornosť voči vtáčej chrípke

Verejnosť venuje informáciám o ohniskách vtáčej chrípky v Ázii a Európe iba obmedzenú pozornosť a dá sa len málo predpokladať, že obavy z rozšírenia vtáčej chrípky sú obzvlášť rozšírené. Iba 22% uviedlo, že správy o vtáčej chrípke sledujú veľmi pozorne. To je výrazne menej ako 39%, ktorí sledovali správy o možnom rozšírení SARS z Ázie v roku 2003. Podobne, keď sa začiatkom roku 2004 objavili prípady choroby šialených kráv v štáte Washington, 29% uviedlo, že ich sledovali veľmi pozorne.

Zatiaľ čo 29% Američanov tvrdí, že možnosti vypuknutia vtáčej chrípky v Amerike sa venuje príliš malá pozornosť, 22% si myslí, že tejto možnosti venujeme príliš veľkú pozornosť. Väčšina z nich tvrdí, že sa buď príliš neobávajú (38%), alebo sa vôbec neobávajú (23%) z toho, že by mohol byť člen rodiny vystavený vtáčej chrípke. Ženy sa viac ako muži obávajú toho, že by sa člen rodiny nakazil vírusom (45% žien sa veľmi alebo trochu obáva, v porovnaní s 31% mužov) a ženy tento príbeh sledujú dôkladnejšie.

Aj keď obavy sú obmedzené, rovnako je to aj s dôverou v schopnosť federálnej vlády vyrovnať sa s možným prepuknutím choroby v USA. Rovnako veľa ľudí tvrdí, že nedôveruje vládnym schopnostiam, ako napríklad veľká alebo spravodlivá dôvera. V tomto sentimente panuje ostrá partizánska priepasť. Tri štvrtiny republikánov (74%) majú minimálne spravodlivú dôveru v schopnosť vlády zvládnuť prepuknutie choroby, v porovnaní sotva tretinou (35%) demokratov a 43% nezávislých.

Spravodajské príbehy a zdroje správ

Na žiadosť o citovanie prvého spravodajského príbehu, ktorý mi príde na myseľ pri premýšľaní o tom, čo sa v správach objavilo v poslednej dobe, takmer polovica Američanov uviedla jeden zo štyroch hlavných príbehov. Správy o Iraku a obetiach vojakov uviedlo 19%, nasledovali správy o nedávnych hurikánoch a ich následkoch (14%), vyšetrovanie úniku informácií CIA (11%) a 5% najskôr myslelo na správy o vymenovaní Najvyššieho súdu.

Prieskum zistil koreláciu medzi zdrojom správ respondenta a „najdôležitejším pripomenutím si“ správ. Ľudia, ktorí ako hlavný zdroj správ uvádzajú noviny a sieťové večerné spravodajské programy, s najväčšou pravdepodobnosťou najskôr mysleli na posledné správy o Iraku. Ľudia, ktorí sa najviac spoliehajú na sieťové a miestne televízne správy, si s najväčšou pravdepodobnosťou mysleli na správy o hurikánoch a reakcii po hurikáne. A hoci vyšetrovanie úniku informácií CIA a obžaloba Louisa Libbyho boli celkovo iba tretím najcitovanejším príbehom, bolo to prvé, čo mi prišlo na myseľ medzi ľuďmi, ktorí dostávajú väčšinu svojich správ z internetu.

Ceny plynu Hlavné správy Úrok

Vysoká cena benzínu v týchto dňoch naďalej zvyšuje záujem verejnosti o správy, aj keď pozornosť mierne klesla, keď ceny ustúpili. Dnes 61% tvrdí, že veľmi pozorne sleduje mediálne pokrytie cien plynu, oproti 67% v októbri. Záujem je obzvlášť vysoký u Američanov s nižšími príjmami. Plne 70% ľudí, ktorých príjem v domácnosti je nižší ako 20 000 dolárov ročne, veľmi pozorne sleduje správy o cenách plynu, v porovnaní s iba 47% tých, ktorí zarábajú 75 000 dolárov a viac.

Príbuzný príbeh - ropné spoločnosti vykazujúce veľké zisky za posledných pár mesiacov - tesne sledovalo 37% Američanov, ďalších 33% tento príbeh sledovalo pomerne pozorne. Demokrati sú tejto otázke oveľa pozornejší ako republikáni (42% veľmi tesne oproti 26%). Ľudia žijúci vo vidieckych častiach krajiny navyše sledovali túto správu oveľa pozornejšie (45%) ako obyvatelia mestských oblastí (29%).

Pozornosť verejnosti na správy o situácii v Iraku zostáva naďalej úzka, 41% ich sleduje veľmi pozorne a ďalších 40% celkom pozorne. To zostalo za posledný rok pomerne konštantné, iba s miernym poklesom pozornosti počas krízy spôsobenej hurikánom Katrina.

Každý štvrtý pozorne sledoval správy o smrti Rosy Parksovej. Afroameričania majú dvakrát vyššiu pravdepodobnosť, že budú tento príbeh veľmi pozorne sledovať ako bieli (44% oproti 21%). V súvislosti s týmto rasovým rozdielom 34% demokratov celkovo sledovalo správy o Parksovej smrti veľmi pozorne, v porovnaní so 16% republikánov.

Facebook   twitter