Internet a občianska angažovanosť
Či už sa uskutočňujú na internete alebo mimo internetu, tradičné politické aktivity zostávajú doménou osôb s vysokou úrovňou príjmu a vzdelaním.
Napriek nádejám niektorých obhajcov internet nemení sociálno-ekonomický charakter občianskej angažovanosti v Amerike. Rovnako ako v offline občianskom živote, je pravdepodobné, že sa dobre zúčastnení a dobre vzdelaní zúčastnia online politických aktivít ako tí, ktorí majú horšie podmienky, ako napríklad zasielanie e-mailov vládnym úradníkom, podpis online petície alebo politické príspevky.
Tieto rozdiely čiastočne vyplývajú z rozdielov v prístupe k internetu - u tých, ktorí sú na socioekonomickom rebríčku nižšie, je menšia pravdepodobnosť, že sa pripoja k internetu alebo že budú mať doma širokopásmový prístup, čo im znemožňuje zapojiť sa do politickej činnosti online. Aj v online populácii však existuje silný pozitívny vzťah medzi sociálno-ekonomickým stavom a väčšinou opatrení, ktoré sme skúmali na internete.
Pretože sú mladší používatelia internetu skôr než ich starší občania, zároveň je pravdepodobnosť, že budú používateľmi internetu, rozdiel v účasti medzi relatívne nezúčastnenými mladými a oveľa angažovanejšími dospelými v strednom veku, ktorý zvyčajne predstavuje politickú aktivitu v režime offline, je menej výrazný, pokiaľ ide o politickú účasť na internete. . Napriek tomu v ktorejkoľvek vekovej skupine stále existuje silná korelácia medzi sociálno-ekonomickým stavom a online politickou a občianskou angažovanosťou.
Existujú náznaky, že formy občianskej angažovanosti zakotvené v blogoch a na stránkach sociálnych sietí by mohli zmeniť dlhodobé vzorce založené na sociálno-ekonomickom postavení.
V našom prieskume z augusta 2008 sme zistili, že 33% používateľov internetu malo profil na sociálnej sieti a že 31% z týchto členov sociálnych sietí sa zapojilo do aktivít s občianskym alebo politickým zameraním - napríklad vstupom do politickej skupiny, alebo registrácia ako & ldquo; priateľ & rdquo; uchádzača na sociálnej sieti. To funguje pre 10% všetkých používateľov internetu, ktorí využili stránku sociálnych sietí na nejaký druh politickej alebo občianskej angažovanosti. Okrem toho sa 15% používateľov internetu pripojilo k politickej diskusii online tým, že zverejnilo komentáre o politických alebo spoločenských problémoch na svojich webových stránkach alebo blogoch, zverejnilo obrázky alebo videoobsah súvisiaci s politickými alebo spoločenskými problémami alebo využilo svoj blog preskúmať politické alebo sociálne problémy.
Celkovo len jeden z piatich používateľov internetu (19%) zverejnil materiál o politických alebo sociálnych otázkach alebo použil stránku sociálnych sietí na nejakú formu občianskej alebo politickej angažovanosti. To vyjde na 14% všetkých dospelých - bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú používateľmi internetu. Hlbšia analýza tejto online participatívnej triedy (pozri štvrtú časť, „Zmenia sociálne médiá všetko?“) Naznačuje, že nie je nevyhnutné, aby tí, ktorí majú vysokú úroveň príjmu a vzdelania, sú najaktívnejší v občianskych a politických záležitostiach. Na rozdiel od tradičných aktov politickej účasti, či už uskutočňovaných online alebo offline, formy angažovania sa, ktoré využívajú blogy alebo stránky sociálnych sietí online, nie sú charakterizované takou silnou asociáciou so sociálno-ekonomickou stratifikáciou.
Táto okolnosť čiastočne vyplýva z veľmi vysokej úrovne online zapojenia mladých dospelých. Asi 37% používateľov internetu vo veku 18-29 rokov využíva blogy alebo stránky sociálnych sietí ako miesto politického alebo občianskeho zapojenia, v porovnaní so 17% ľudí vo veku 30-49 rokov online, 12% vo veku 50-64 rokov a 10% internetu používatelia starší ako 65 rokov. Je ťažké merať sociálno-ekonomický status u najmladších dospelých, osôb mladších ako 25 rokov - z ktorých mnohí sú stále študenti. Táto skupina je v skutočnosti najmenej bohatou a dobre vzdelanou vekovou skupinou v prieskume. Keď sa pozrieme na vekové skupiny osobitne, celkovo zistíme, že sa znovu objavuje súvislosť medzi príjmom a vzdelaním a online angažovanosťou - aj keď je táto asociácia o niečo menej výrazná ako v prípade iných foriem online politického aktivizmu.
Dopad týchto nových nástrojov na budúcnosť politickej angažovanosti online závisí vo veľkej miere od toho, čo sa stane, keď sa táto mladšia skupina „digitálnych domorodcov“ stane; starne. Sme svedkami generačnej výmeny alebo fenoménu životného cyklu, ktorý sa bude s pribúdajúcim vekom meniť? Bude sa občianska priepasť uzatvárať, alebo budú rýchlo sa rozvíjajúce technológie naďalej zanechávať technológie s nižšou úrovňou vzdelania a príjmu?
Tí, ktorí používajú blogy a stránky sociálnych sietí ako východisko pre občiansku angažovanosť, sú v tradičných sférach politickej a nepolitickej účasti oveľa aktívnejší ako ostatní používatelia internetu. Okrem toho sú ešte aktívnejší ako tí, ktorí internet vôbec nepoužívajú.
Tí, ktorí politicky využívajú blogy alebo stránky sociálnych sietí, majú oveľa väčšiu pravdepodobnosť, že budú investovaní do iných foriem občianskeho a politického aktivizmu. V porovnaní s tými, ktorí idú online, ale nezverejňujú politický alebo sociálny obsah, alebo s tými, ktorí nejdú online, sú členovia tejto skupiny oveľa pravdepodobnejšie, že sa zúčastnia iných občianskych aktivít, ako je napríklad vstup do politickej alebo občianskej skupiny. , kontaktovanie vládneho úradníka alebo vyjadrenie v médiách. Rozdiely medzi týmito skupinami sú len minimálne, pokiaľ ide o príspevok na miesto uctievania.
Internet je dnes súčasťou štruktúry každodenného občianskeho života. Polovica z tých, ktorí sú zapojení do politickej alebo komunitnej skupiny, komunikuje s ostatnými členmi skupiny pomocou digitálnych nástrojov, ako sú e-mail alebo skupinové webové stránky.
O niečo viac ako jedna tretina Američanov (36%) je zapojená do občianskej alebo politickej skupiny a viac ako polovica z nich (56%) používa digitálne nástroje na komunikáciu s ostatnými členmi skupiny. 5% členov skupiny skutočne komunikuje so svojimi kolegami pomocou digitálnych technológiíiba. V popredí je úplne e-mail, 57% členov káblovej občianskej skupiny používa e-mail na komunikáciu s ostatnými členmi skupiny. Vďaka tomu je e-mail takmer rovnako populárny ako osobné stretnutia a telefonické rozhovory pre komunikáciu v rámci skupiny. Navyše:
- 32% používateľov internetu, ktorí sú zapojení do politickej alebo komunitnej skupiny, komunikovalo so skupinou pomocou skupinywebovú stránkua 10% tak urobilo prostredníctvomokamžité správy.
- 24% online používateľov sociálnych sietí online, ktorí sú zapojení do politickej alebo komunitnej skupiny, komunikovalo so skupinou pomocou asociálna sieť.
- 17% majiteľov mobilných telefónov, ktorí sú zapojení do politickej alebo komunitnej skupiny, komunikovali so skupinou prostredníctvomsmskovaniena mobilný telefón alebo PDA.
Respondenti uvádzajú, že verejní činitelia nereagujú na e-mail menej ako na slimačiu poštu. Online komunikácia s vládnymi úradníkmi je rovnako pravdepodobná ako reakcia osobne, telefonicky alebo listom.
Je pravdepodobné, že jednotlivci, ktorí pošlú e-mail vládnemu úradníkovi, dostanú odpoveď na ich otázku - a čo je dôležitejšie, budú spokojní s odpoveďou, ktorú dostanú - rovnako ako tí, ktorí sa spoja so svojimi volenými úradníkmi osobne, telefonicky alebo listom.
Z tých, ktorí kontaktovali vládneho úradníka osobne, telefonicky alebo listom, dostalo 67% odpovedí na ich otázky. To sa trochu nelíši od 64% tých, ktorí dostali odpoveď po zaslaní e-mailu vládnemu úradníkovi. Rovnako 66% osôb, ktoré kontaktovali vládneho úradníka telefonicky, listom alebo osobne, bolo spokojných s odpoveďou, ktorú dostali, čo sa opäť trochu líši od 63%, ktorí boli spokojní s odpoveďou na ich e-mailovú komunikáciu.
U tých, ktorí poskytujú politické dary, je pravdepodobnejšie, že na poskytovanie svojich príspevkov používajú internet, než u tých, ktorí poskytujú charitatívne dary; veľké politické dary sú však oveľa menej pravdepodobné, že budú poskytnuté online, ako veľké charitatívne dary.
V porovnaní s politickými darmi, to znamená, že príspevky politickému kandidátovi alebo strane alebo akejkoľvek inej politickej organizácii alebo darčeky pre neziskové a charitatívne organizácie sa oveľa pravdepodobnejšie uskutočnia offline. Asi 30% politických darcov poskytlo peniaze online, v porovnaní s iba 12% charitatívnych darcov. Je zaujímavé, že charitatívni darcovia sa zdajú byť ochotnejší ako politickí darcoviaveľkýpríspevky cez internet. U politických darcov v režime offline bola takmer trojnásobná pravdepodobnosť, že v prípade online darcov prispejú politickému kandidátovi alebo strane viac ako 500 dolárov: 8% z tých, ktorí poskytli politické dary offline, prispeli viac ako 500 dolárov, v porovnaní s iba 3% online darcov, ktorí dal podobnú sumu. Naopak, charitatívni darcovia online aj offline mali rovnako veľkú pravdepodobnosť, že prispejú rovnako vysoko.
Osobitná poznámka k tomuto prieskumu
Zistenia, ktoré sa tu uvádzajú, pochádzajú z prieskumu, ktorý sa uskutočnil uprostred jednej z najenergetickejších politických súťaží v moderných amerických dejinách, v ktorej Afroameričan po prvýkrát viedol tiket veľkej strany. Jeho kampaň sa osobitne usilovala o začlenenie internetu do svojej kampane. Americká ekonomika bola navyše pod obrovským tlakom. Existuje teda možnosť, že tu popísané vzorce nemusia platiť v budúcnosti.
Toto bol navyše posledný prieskum uskutočnený v rámci projektu Pew Internet Project, ktorý nezahŕňal náhodnú vzorku respondentov kontaktovaných prostredníctvom ich mobilných telefónov. Mladí dospelí a menšiny pravdepodobne nebudú mať pevné linky a budú výlučne používať mobilné telefóny. Vzorkovanie na mobilných telefónoch by pravdepodobne prinieslo viac mladých respondentov a viac respondentov z menšín. Údaje tu boli vážené tak, aby odrážali zloženie celej populácie USA. V ďalších prieskumoch Pew Research Center existujú dôkazy, že absencia vzorky buniek by konečné výsledky podstatne nezmenila.
Komplexnú prácu na tom vykonali naši kolegovia v Pew Research Center for The People & The Press a je k dispozícii tu: http://pewresearch.org/pubs/1266/polling-challenges-election-08-success-in- vysporiadať sa s.
