Mnoho ľudí na celom svete je nespokojných s tým, ako funguje demokracia
Hnev na politické elity, ekonomická nespokojnosť a obavy z rýchlych sociálnych zmien spôsobili v posledných rokoch v regiónoch po celom svete politický ošiaľ. Lídri, strany a hnutia proti zriadeniu sa objavili na pravej aj ľavej strane politického spektra, v niektorých prípadoch spochybňujú základné normy a inštitúcie liberálnej demokracie. Organizácie od Freedom House po Economist Intelligence Unit po V-Dem dokumentovali globálny pokles zdravia demokracie.
Ako ilustrujú predchádzajúce prieskumy Pew Research Center, myšlienky v jadre liberálnej demokracie zostávajú medzi globálnymi ľuďmi populárne, ale odhodlanie k demokracii môže byť napriek tomu slabé. K tomuto nedostatku angažovanosti prispieva viac faktorov, vrátane vnímania toho, ako dobre funguje demokracia. A ako ukazujú objavy z nového prieskumu Pew Research Center, názory na výkon demokratických systémov sú v mnohých krajinách vyslovene negatívne. Z 27 oslovených krajín je medián 51% nespokojných s fungovaním demokracie v ich krajine; iba 45% je spokojných.
Posúdenie toho, ako dobre funguje demokracia, sa v jednotlivých krajinách značne líši. Napríklad v Európe je viac ako šesť z desiatich Švédov a Holanďanov spokojných so súčasným stavom demokracie, zatiaľ čo veľká väčšina v Taliansku, Španielsku a Grécku nie je spokojná.
Aby sme lepšie pochopili nespokojnosť, ktorú mnohí pociťujú s demokraciou, opýtali sme sa ľudí z 27 študovaných národov na rôzne ekonomické, politické, sociálne a bezpečnostné problémy. Výsledky zdôrazňujú niektoré kľúčové oblasti verejnej frustrácie: Väčšina sa domnieva, že voľby neprinášajú nijaké zmeny, že politici sú skorumpovaní a bez kontaktu s nimi a že súdy s ľuďmi nezaobchádzajú spravodlivo. Na druhej strane sú ľudia pozitívnejší v tom, ako dobre ich krajiny chránia slobodu prejavu, poskytujú ekonomické príležitosti a zaisťujú verejnú bezpečnosť.
Respondentov sme sa pýtali aj na ďalšie témy, ako napríklad stav ekonomiky, imigrácia a postoje k hlavným politickým stranám. A v Európe sme zahrnuli ďalšie otázky týkajúce sa prisťahovalcov a utečencov, ako aj názory na Európsku úniu.
Bivariantné a viacúrovňové regresné analýzy (metodologické podrobnosti pozri v prílohe A) ukazujú, že medzi skúmanými faktormi nespokojnosť s demokraciou súvisí s ekonomickou frustráciou, so stavom práv jednotlivca, ako aj s predstavami, že politické elity sú skorumpované a nestarajú sa o ne. priemerní občania. Výsledky v Európe navyše naznačujú, že nespokojnosť s fungovaním demokracie sa spája s názormi na EÚ, názormi na to, či prisťahovalci prijímajú národné zvyky, a postojmi k populistickým stranám.
Toto sú zistenia prieskumu Pew Research Center, ktorý sa uskutočnil medzi 30 133 ľuďmi v 27 krajinách od 14. mája do 12. augusta 2018.
Merali sme spokojnosť svýkondemokracie v každej krajine pomocou nasledujúcej otázky: Ako ste spokojný s fungovaním demokracie v našej krajine - veľmi spokojný, trochu spokojný, nie príliš spokojný alebo vôbec nie spokojný? Túto otázku bežne používajú akademici a medzinárodné prieskumy vrátane prieskumov globálneho barometra.
Spokojnosť s demokraciou možno považovať za jednu z mier spokojnosti ľudu - so súčasným režimom pri moci alebo smerom k národu.1Napríklad výsledky tohto prieskumu a práca ďalších vedcov ukazujú, že ľudia, ktorí podporujú stranu alebo koalíciu pri moci („víťazi“), bývajú spokojnejší ako ostatní.2
Táto otázka nezohľadňuje inštitucionálne alebo iné prvky, ktoré sa niekedy používajú na charakterizáciu zdravia demokracie. Naše zistenia napríklad nemusia nevyhnutne odrážať hodnotenia nájdené v indexe demokracie, ktorý vyvinula Economist Intelligence Unit, alebo vo Freedom House’s Freedom Ratings.
Otázka spokojnosti tiež nemeria postoj k demokratickým hodnotám alebo vieru v princípy liberálnej demokracie. Vedci teda skúmali súvislosť medzi názormi na fungovanie demokracie a záväzkom k demokratickým princípom. Napríklad jedna skupina výskumníkov zistila, že v 54 krajinách bola spokojnosť s demokraciou jedným z kľúčových faktorov ovplyvňujúcich normatívny záväzok ľudí k demokracii.3Aj naše údaje naznačujú, že čím viac je nespokojných ľudí s demokraciou, tým je menšia pravdepodobnosť, že budú hovoriť o zastupiteľskej demokracii, než alternatívny model, ako je technokracia, model silného vodcu alebo vojenská vláda, je dobrým spôsobom riadenia ich krajiny ( Viac informácií nájdete v kapitole 1).
Niektorí vedci tiež používajú otázku o fungovaní demokracie na identifikáciu „nespokojných demokratov“ - tých, ktorí sa hlásia k demokratickým inštitúciám, ale nie sú spokojní so súčasným stavom demokracie v ich krajine - skupina, o ktorej tvrdia, že je dôležitá na to, aby zabránila „spätnému skĺznutiu“ demokracií do autoritárskej oblasti režimy.4
______
1Linde, Jonas a Joakim Ekman. 2003. „Spokojnosť s demokraciou: poznámka o často používanom ukazovateli v komparatívnej politike“. Európsky vestník politického výskumu.
2Wells, Jason M. a Jonathan Krieckhaus. 2006. „Ovplyvňuje národný kontext demokratickú spokojnosť? Viacúrovňová analýza “. Politický výskum štvrťročne.
3Chu, Yu-ham, Michael Bratton, Marta Lagos, Sandeep Shastri a Mark Tessler. 2008. „Verejná mienka a demokratická legitimita“. Vestník demokracie.
4Norris, Pippa. Ed. 1999. „Kritickí občania: Globálna podpora demokratickej vlády“.
Ekonomická nespokojnosť a demokratická nespokojnosť
Súvislosť medzi názormi na ekonomiku a hodnotením demokratickej výkonnosti je silná. V 24 z 27 skúmaných krajín je pravdepodobnosť, že ľudia, ktorí tvrdia, že je národná ekonomika v zlom stave, nespokojní s fungovaním demokracie než tí, ktorí tvrdia, že je v dobrom stave. V ďalších troch skúmaných krajinách tak málo ľudí tvrdí, že ekonomika je dobrá, že tento vzťah nemožno analyzovať.
Napríklad osem z desiatich Maďarov, ktorí tvrdia, že národná ekonomická situácia je zlá, je tiež nespokojných s fungovaním demokracie v krajine. V porovnaní s iba 26% tých, ktorí sa domnievajú, že je ekonomická situácia dobrá.
Svoju úlohu zohrávajú aj názory na ekonomické príležitosti. V 26 z 27 národov sú tí, ktorí veria, že ich krajina je krajinou, v ktorej väčšina ľudí nemôže zlepšiť svoju životnú úroveň, pravdepodobnejšie, že budú nespokojní s fungovaním demokracie.
Osobný príjem však nie je hlavným faktorom. A viacúrovňová regresná analýza naznačuje, že demografické premenné vrátane pohlavia, veku a vzdelania vo všeobecnosti nesúvisia s demokratickou nespokojnosťou.
Práva jednotlivca a demokratický výkon
Zatiaľ čo názory na ekonomické podmienky majú silný vzťah k hodnoteniu demokratickej výkonnosti, dôležitú úlohu zohrávajú aj nehospodárske faktory. Názory na to, ako dobre v krajine funguje demokracia, súvisia s tým, či ľudia veria v dodržiavanie ich najzákladnejších práv.
V každom skúmanom štáte je nespokojnosť s demokraciou bežnejšia u ľudí, ktorí tvrdia, že vyhlásenie „práva ľudí na verejný názor sú chránené“niedobre opísať ich krajinu. Tento vzorec je zrejmý najmä v Európe, kde v krajinách ako Holandsko, Švédsko, Nemecko a Maďarsko sú tí, ktorí sa domnievajú, že sloboda prejavu nie je chránená, podstatne pravdepodobnejšie, že budú nespokojní so stavom demokracie.
Nespokojnosť s fungovaním demokracie súvisí aj s názormi na to, ako sa s ľuďmi zaobchádza v rámci súdneho systému krajiny. V 24 krajinách je nespokojnosť obzvlášť častá u tých, ktorí si myslia, že tvrdenie „súdny systém zaobchádza so všetkými spravodlivo“ nevystihuje ich krajinu dobre. Tento model je opäť obzvlášť intenzívny v Európe. Napríklad medzi Maďarmi, ktorí ponúkajú negatívne hodnotenie súdov v krajine, je 68% nespokojných s fungovaním demokracie, zatiaľ čo nespokojnosť je len 32% medzi tými, ktorí veria, že súdy zaobchádzajú s každým spravodlivo.
![Graf ukazujúci, že medzi ľuďmi, ktorí hovoria, že voleným úradníkom je jedno, čo si myslia bežní ľudia, je väčšia nespokojnosť s demokraciou.]()
Frustrácia z politikov plodí nespokojnosť s demokraciou
Frustrácia z politikov plodí nespokojnosť s demokraciouOkrem názorov na politické práva ovplyvňujú postoje k politikom aj to, do akej miery sú ľudia spokojní alebo nespokojní s výkonom demokracie svojej krajiny. Napríklad všadeprítomná je nespokojnosť medzi ľuďmi, ktorí považujú politikov za bezcitných a bezdotykových.
V 26 krajinách je nešťastie zo súčasného fungovania demokracie bežnejšie u tých, ktorí sa domnievajú, že vyhlásenie „voleným úradníkom záleží na tom, čo si myslia bežní ľudia“, nevystihuje dobre ich krajinu.
Mnohí tiež tvrdia, že politici v ich krajine sú skorumpovaní a tí, ktorí zastávajú tento názor, sú neustále viac nespokojní s tým, ako funguje ich demokracia.
Obavy z prisťahovalcov, nechuť k EÚ a priaznivý názor populistických strán súvisia s nespokojnosťou v Európe
Štúdia zdôrazňuje ďalšie faktory súvisiace s demokratickou nespokojnosťou v Európe, vrátane postojov k EÚ. Ako sa zdôrazňuje v nedávnej správe centra pre výskum Pew, Európania majú stále tendenciu spájať EÚ s ušľachtilými túžbami, ako je mier, prosperita a demokracia. Zároveň tiež tvrdia, že bruselská inštitúcia je neefektívna, dotieravá a mimo kontaktu s bežnými občanmi.
Európania, ktorí majú negatívny názor na EÚ, majú tendenciu byť nespokojní s tým, ako funguje demokracia v ich krajinách, ako tí, ktorí hodnotia EÚ priaznivo. Rozdiel je najväčší v Nemecku, kde sú tí, ktorí majú nepriaznivý názor na EÚ, o 43 percentuálnych bodov nespokojnejší ako tí, ktorí majú priaznivé stanovisko.
Prisťahovalectvo je v Európe obzvlášť spornou otázkou od roku 2015, keď do Európy v rekordnom počte vstúpili utečenci z Blízkeho východu a z iných krajín. V celom regióne súvisia obavy z toho, ako prisťahovalci zapadajú do spoločnosti, s demokratickou nespokojnosťou.
V šiestich európskych krajinách je pravdepodobnejšie, že tí, ktorí si myslia, že sa imigranti chcú odlišovať od spoločnosti, skôr než aby prijali zvyky v krajine, sú nespokojní s demokraciou. Napríklad 52% Švédov, ktorí tvrdia, že imigranti chcú zostať odlišní, je nespokojných, v porovnaní s iba 15% tých, ktorí sa domnievajú, že imigranti chcú prijať švédske zvyky.
Hnev na EÚ a odpor proti prisťahovalectvu boli konzistentnými témami v rétorike a platformách mnohých pravicovo populistických strán, ktoré si v posledných rokoch získali podporu. Európa zároveň zaznamenala vzostup niekoľkých ľavicových populistických strán, ako sú La France Insoumise, španielsky Podemos a grécka vládnuca strana Syriza.
Celkovo sú sympatizanti populistických strán väčšinou nespokojní s fungovaním ich demokracií (strany boli klasifikované pomocou expertného prieskumu Chapel Hill; viac v prílohe B). Takmer šesť z desiatich Švédov s priaznivým názorom švédskych demokratov nie je spokojných so súčasným stavom demokracie, v porovnaní s iba 17% tých, ktorí vidia pravicovú stranu negatívne. Rovnako je nespokojných 69% Nemcov s pozitívnym názorom na pravicovú AfD, zatiaľ čo iba 37% zastáva tento názor medzi Nemcami, ktorí hodnotia AfD negatívne.
Rovnaký vzorec nájdeme aj u tých, ktorí sympatizujú s ľavicovo populistickými stranami v niektorých národoch. Napríklad šiesti z desiatich, ktorí majú priaznivý názor na La France Insoumise, sú nespokojní s fungovaním demokracie, v porovnaní so 47% Francúzov, ktorí vnímajú túto stranu negatívne.
Je zaujímavé, že tí, ktorí majú priaznivé názory dvoch európskych populistických strán, sú spokojnejší s fungovaním demokracie: britská pravica, britská vláda podporujúca brexit UKIP a grécka ľavica Syriza.
