Peter M. Blue

Stredná škola
ročenka spoločnosti

Sociológia
Ikona sociológia.svg
Pamätné kliky
  • Georg SImmel
  • George Ritzer
  • Hegemónia
  • Jean Baudrillard
  • Jadrová rodina
  • Náboženské štúdia
Triedne projekty
Peter M. Blue(1918–2002) bol anRakúskysociológ, ktorý primárne študoval odbor teória výmeny. Život v časeTretia ríša, písal socialistické noviny v tajnosti, ale nakoniec ho našielfašistaVtedajší rakúsky režim. Za velezradu sa chystal uväzniť, našťastie však unikol spolu s ďalšími politickými väzňami kvôli rokovaniam nemeckých nacistov s Rakúskom. Bohužiaľ, s následnou okupáciou Rakúska spomínanými nacistami, sa márne pokúsil o útek a strávil neznesiteľný čas v tábore, len aby šťastne odišiel vlakom doFrancúzsko, kde bol následne (opäť) zadržaný, len aby získal svoje víza a nakoniec sa prisťahoval do USA. Po príchode do USA študoval pod Robert K. Merton a získal titul Ph.D. v roku 1952 sa stal profesorom sociológie po zvyšok svojej kariéry.

Blau sa zameral hlavne na povahu interakcie, malé skupiny a sociálnu výmenu, vychádzajúc z jeho štúdií u Mertona a vplyvu pod George C. Homans a Georg SImmel . Blau však rozšíril myšlienkový proces výmeny, pokiaľ ide o existenciu hierarchických vzťahov a povahu moci (spôsobom, ktorýMax Weberdefinoval to.) Ako taký, Blau zašiel do hlbších podrobností o povahe nevyvážených výmen a o tom, ako je možné nevyvážené vzťahy legitimizovať alebo narušiť na základe hodnotovej perspektívy jednotlivcov a ich úlohy v nevyváženej výmene.

Obsah

Teória racionálnej výmeny

Blau bol teoretikom racionálnej výmeny, čo znamená, že analyzoval racionálne výmeny, ku ktorým došlo medzi jednotlivcami v rámci sociálnej interakcie, čo malo za následok potenciálne odmeny alebo neúmyselné protireakcie. Zatiaľ čo Homans analyzoval to, čo považoval za snahu o výmeny, ako v psychologických koreňoch motivácií pre správanie, Blau sa viac zameriaval na vzťahy, ktoré vyplynuli zo samotných výmen, a na to, ako ich výmeny definovali vzťah medzi nimi.

Druhy búrz

Blau rozširuje podstatu odmien diskusiou o druhoch odmien, ktoré môžu nasledovať po výmene alebo interakcii. Odmeny klasifikuje dvoma spôsobmi, vnútornými a vonkajšími, za predpokladu, že každá výmena by viedla k určitému pomeru tých dvoch, ktoré by sa spojili do plnej odmeny. Dôvod, prečo je to dôležité pochopiť, je všimnúť si typy vzťahov, ktoré sa vyskytujú na základe týchto výmen, a ako môžu ľudia, keď si vážia rôzne veci, vyskytnúť rôzne definície vzťahov.

Vnútorné

Vnútorná odmena je taká, v ktorej je pôžitok alebo „odmena“ samotná činnosť alebo predmet. Namiesto zamerania sa na materiálne alebo vzťahové zisky, ktoré interakcia priniesla, je v skutočnosti cenená a vymieňaná medzi týmito dvoma ľuďmi samotná interakcia. Napríklad v interakcii možno nájsť skutočné odmeny tým, že sa budete vnútorne tešiť z ich osobnosti alebo energie, podobne ako s uspokojením, ktoré získate pri konzumácii jedla, ktoré im zvlášť chutí. Pôžitok nie je odvodený od výsledku interakcie, výživných látok jedla, ale skôr od samotnej interakcie alebo stravovania. Či už je to textúra, chuť alebo všeobecný dojem z interakcie, tento typ odmeny sa dá zvyčajne rozdeliť na „nemateriálne odmeny“.

Vonkajší

Vonkajšie odmeny sú opozíciou voči vnútorným odmenám v tom, že nie sú pôžitkom zo samotnej interakcie, ale skôr konečným výsledkom alebo ziskom pochádzajúcim z interakcie pri konečnom dokončení interakcie. Aj keď sa človek môže tešiť z prítomnosti priateľa alebo rovesníka, možnou vonkajšou odmenou, ktorú by z tejto interakcie mohol získať, by bolo napríklad spoločenské spojenie, získaná nová informácia alebo dokonca príležitosť na materiálny zisk. Táto časť analýzy nákladov a prínosov vykonanej pre sociálnu výmenu smeruje skôr smerom k racionálnemu a kapitálovému zisku, než k subjektívne definovaným interpretáciám reakcie. Napríklad by sa dalo odvodiť veľmi málo vnútorných odmien z rozhovoru s niekým, koho nenávidia, ale získať obrovské vonkajšie odplaty od tejto osoby, ak by im nakoniec poskytli určitú formu kapitálu alebo príležitosti.

Nerovná výmena

K nerovnakej výmene dochádza, keď sa miera vnútorných a vonkajších odmien líši proporcionálne. Napríklad, ak sú dvaja ľudia v romantickom vzťahu, sú zvyčajne (ale nie vždy) v superpozícii, v ktorej jeden člen vzťahu získava od druhého menej podstatné odmeny. V tomto type nevyváženého vzťahu osoba, ktorá z tohto vzťahu odvodzuje menej vnútorných odmien, tento rozdiel vyrovná odvodením nenulového množstva vonkajších odmien (čiastka, ktorú považujú za dostatočnú) z tohto vzťahu.



Nerovná výmena môže navyše nastať, keď jedna strana nedokáže od druhej strany dosiahnuť vôbec rovnaké množstvo odmien. Bez ohľadu na to, aký je pomer vnútorných a vonkajších odmien, výška odmien, ktoré každá strana dostane, sa vzájomne nepovažuje za rovnakú sumu. Skutočnou otázkou potom je, spýtať sa, prečo by človek vôbec uskutočňoval túto výmenu? Prečo by človek mal racionálne urobiť rozhodnutie, o ktorom si myslí, že nie je vzájomne výhodné pre obe strany, a v skutočnosti viesť k tomu, že jedna strana získa viac ako druhá?

Moc

Blau sa toho dotýka svojím konceptom moci, ktorý je odvodený z Weberovej definície moci, ktorá zhruba súvisí so schopnosťami, ktoré môžu ľudia konať proti vôli ostatných. Existuje určitý počet procesov, ktoré musia ľudia podstúpiť, kým sa zaviažu k výmene, ktorú sami považujú za nerovnú. Aby dosiahli konkrétnu odmenu, po ktorej jednotlivec alebo skupina túžia, musia prejsť tým, že nedosiahnu nasledujúce:

  • Pomocou nejakej sily, fyzickej alebo psychologickej, s cieľom prinútiť protistranu, aby jej dala to, čo chcete.
  • Nájsť iný zdroj, ktorý je ochotnejší akceptovať to, čo ste ochotní dať im, a tým dosiahnuť výmenu, ktorá sa môže cítiť rovnocennejšia.
  • Vymyslite spôsob, ako túto odmenu dosiahnuť sami, namiesto aby ste si vymieňali odmenu a odkazovali na ňu externé strany.

Po vyčerpaní týchto troch vecí nemá individuálny aktér inú možnosť, ako sa sublimovať proti osobe, ktorá má zdroje, a následné odmeny, po ktorých jednotlivec túži. Musí umelo oceniť požadovanú odmenu na vyššej úrovni alebo nájsť nejaký spôsob, ako pridať ďalšiu odmenu na koniec ich zjednávania, či už ide o vonkajšie dosiahnutie alebo vnútorné potešenie, aby sa zaviazali k predtým nežiaducemu vzťahu / výmene. Napriek tomu, že jednotlivec konajúci týmto spôsobom má schopnosť predefinovať svoje želania a potreby, sila napriek tomu spočíva v aktérovi, ktorý je schopný zadržať odmenu, ktorú jednotlivec hľadá, schopný definovať podmienky za ich paradigma, a tým sa znižuje potenciál jednotlivcov uskutočňovať vlastné výmeny. Nejde o to, že jednotlivci nemôžu uskutočňovať výmeny vo vzťahu, v ktorom má jeden člen viac moci ako iný, ale skôr o to, že jednotlivec alebo skupina, ktorá má väčšiu moc nad iným jednotlivcom alebo skupinou (v tomto kontexte definovania moci), tým vyššia je ich schopnosť definovať podmienky výmeny.

Hromadné schválenie

Keď jednotlivec alebo malá skupina drží moc nad väčšou skupinou ľudí, môže sa na ne vzťahovať určitý kolektívny súhlas, čo je prípad, keď sociálna skupina v rámci entít s mocou kolektívne určí, že je výhodnejšie zostať pod osobou pod sublimáciou. s väčšou mocou a zodpovedať ich očakávaniam, než sa pokúšať o ktorúkoľvek z ďalších troch možností. Keď sa takýmto spôsobom vytvorí konsenzus, keď skupina alebo jednotlivec získa moc týmto spôsobom a má schopnosť prevziať kontrolu nad skupinou ľudí, nasleduje existencia legitímnej autority, čo je uznanie, pretože sublimujete určitej skupine alebo jednotlivcovi, že nemajú oprávnené oprávnenie diktovať vaše konanie v širokom, hoci obmedzenom rozsahu.

Keď v bode ďalšej nerovnováhy entita s mocou zníži svoju schopnosť poskytovať odmeny, ktoré ľudia chcú, alebo ak ich odmeny už nebudú považované za potrebné alebo si ich ľudia zaslúžia, nastane bod zlomu, v ktorom sa orgán stane už nie je legitímne, kolektívne schválenie sa rozpúšťa v nič. Či už je to preto, že bola spochybnená autorita subjektu, alebo preto, že ich schopnosť bola nejako obmedzená, alebo preto, že nemohli konkurovať alternatívnemu subjektu, stratili svoj súhlas a v širšom zmysle mohli časť svojej moci nad ľudia, ktorí boli predtým na demonštrácii.

Facebook   twitter