Veľký Beethovenov klam

Ukončiť činnosť spracovania
Potrat
Ikona vešiak.svg
Lekársky schválené
V zadnej uličke

The Veľký Beethovenov klam je a rétorický argument, ktorý niekedy používa pro-life navrhovatelia. V podstate rozhoduje, že ukončenie atehotenstvoby zabránilo existencii mimoriadneho človek . Ludwig van Beethoven je bežným príkladom, ale môžu byť a nahradení ďalší slávni ľudia.

Obsah

Tvrdenie

Maurice Baring, prominentnýrímsky katolík, bol jedným z predchádzajúcich používateľov argumentu, aj keď nie je jasné, odkiaľ argument pochádza. Zabralo tobritskýPoslanec Norman St. John Stevas a kritizovaný Petrom Medawarom (ktorý vyhralnobelová cenapre fyziológiu a medicínu v roku 1960) a Jean Medawar.

Hypotetická diskusia opísaná vBoží klam:

Doktor 1: O ukončení tehotenstva chcem váš názor. Otec bol syfilitický, matka tuberkulózna. Zo štyroch narodených detí bolo prvé slepé, druhé zomrelo a tretie bolo hluché a nemé, štvrté tiež tuberkulózne. Čo by si bol urobil ty?
Doktor 2: Tehotenstvo by som ukončila.
Doktor 1: Potom by ste zabili Beethovena.

Problémy

Odôvodnenie tohto malého ohavného argumentu je úchvatne klamné, pretože pokiaľ sa nezačne tvrdiť, že existuje určitá príčinná súvislosť medzi matkou tuberkulózy a syfilitickým otcom a narodením hudobného génia, svet už nebude pravdepodobne zbavený. Beethoven potratom ako cudnosťouzdržanlivosťod styk .
—Peter a Jean Medawar

Tento argument je fraktálne zle . V Boží klam , Richard Dawkins poznamenáva, že „okrádanie“ človekaembryojeho potenciálneho života potratom je „rétorický argument, ktorého extrémna hlúposť je jej jediná obrana proti obvineniu z vážnej nečestnosti . “ Ďalej uvádza, že otázka a legenda za príbehom sú úplne nepravdivé, pričom poznamenáva, že Beethoven bolnajstaršípozostalé dieťa po rodičoch (druhé po jednom, ktoré zomrelo v dojčenskom veku - čo bolo v tom čase bežné), nebolo ako dieťa postihnuté (aj keď so starobou nepočujúce) aani jedenrodič mal v čase jeho narodenia syfilis ani tuberkulózu.

Ak na chvíľu predpokladáme, že sa Beethoven skutočne narodil v popísanej konfigurácii rodičov, súrodencov a zdravotných stavov, argument je iba prepracovaný z toho nevyplýva a an odvolanie k zľutovaniu .



Ďalej je rovnako smiešne tvrdiť, že rozhodnutie o ukončení tehotenstva, bez ohľadu na jeho výsledok, má nejaký vplyv na potenciál do budúcnosti.

Niektoré argumenty proti potratom sa snažia posuňte bránkové brány tvrdením, že ľudia sú od prírody zvyčajne dobrí, takže potraty pravdepodobne zabijú dobrých ľudí ako zlých ľudí. Samozrejme, nielen predpoklady, ktoré sa predpokladajú, sú samozrejmé, nerešpektujú sa okolnosti a socializácia, ktorá umožňuje ľuďom, aby boli dobrí alebo zlí, čo je tiež rovnaká kľúčová otázka tohto omylu. Koniec koncov, diktátori sa nerodia z vákua. K trestnej činnosti vo všeobecnosti prispievajú napríklad zlé podmienky. Rovnako sa stáva, že ľudia, ktorí najviac potrebujú potraty, majú nižší príjem. To neznamená, že budúci zločinci budú potratení, ale prinútenie rodiť ženy s nízkym príjmom nezlepší ich postavenie v spoločnosti a má obrovský potenciál v skutočnosti ich postavenie poškodiť a riskovať, že dieťa vyrastie v neoptimálne prostredie.

Protiargument

Pro-choicer: Chcem váš názor na ukončenie tehotenstva. Matke sa už narodili tri deti. Prvé dve zomreli na záškrt a do roka zomrelo aj jej tretie dieťa. Je tehotná a otec je buď jej bratranec alebo nevlastný strýko . Odporučili by ste jej potrat?
Pro-lifer: Nie.
Pro-choicer: Takže, chceli by ste vedieť, čo zachránil život?
Pro-lifer: Samozrejme! (Pro-lifer potom ide do fantázie o tom, ako niekto vyrastá a lieči rakovinu alebo AIDS.)
Pro-choicer: Pozrime sa, zabil šesť miliónov Židov a ďalších šesť miliónov ďalších ľudí, ktorých nemal rád , a to všetko z dôvodov mimo ich kontrolu, zatiahli Zem do a dlhá krvavá vojna na rozdiel od tých, ktoré jej predchádzali .
Pro-lifer: Ó môj bože, máš úplnú pravdu! Zabime každé dieťa skôr, ako sa narodí, pretože by mohlo byť potenciálne ďalšie Hitler !

Toto v skutočnosti nie je argumentom na umelé prerušenie tehotenstva, iba na demonštráciu toho, že potratený plod sa mohol tak ľahko stať monštrom ako ďalší Beethoven. Pretože to nikto nedokáže predvídať, brať to do úvahy je zbytočné.

Podobná hádka je základom poviedky Roalda DahlaGenezis a katastrofa, týkajúce sa narodenia Adolfa Hitlera, a je ako zápletka Stephen Fry románTvorba históriev ktorom stroj času pošle späť pilulky, vďaka ktorým je otec Adolfa Hitlera sterilný, a zabráni tak jeho narodeniu (aj keď to zlyhá, keď sa k moci dostane namiesto neho horší diktátor).

Facebook   twitter