Vojna v Iraku

Ráno milujem vôňu horiacich ropných vrtov.
Ľudia samozrejme nechcú vojnu.
Ale koniec koncov, sú to vodcovia krajiny, ktorí určujú politiku,
a vždy je jednoduchá vec ťahať ľudí, či už je to demokracia,
fašistická diktatúra alebo parlament alebo komunistická diktatúra.
Hlas alebo žiadny hlas, ľudia môžu byť vždy privedení k výzve vodcov.
To je ľahké. Musíte im len povedať, že sú napadnutí,
a odsúdiť pacifistov z nedostatku vlastenectva a vystaviť krajinu väčšiemu nebezpečenstvu.
- Hermann Goering , poznamenaný expert na začatie vojen, s ktorým sa uskutočnili rozhovory počas Norimberské procesy
Nikdy sa to nemení
Vojna
Ikona war2.svg
Pohľad zabiť

The Vojna v Iraku sa vzťahuje na jeden z dvoch nedávnych konfliktov:

  • a) oslobodenieKuvajtv roku 1990 z okupácie Saddám Husajn režim (s kódovým označením) Operácia Púštna búrka ')
  • b) invázia doIrakv roku 2003 (s kódovým označením „ Operácia Iracká sloboda „, nesprávne pomenovanie významnej veľkosti)

V skutočnosti išlo o „najhoršiu zahraničnopolitickú katastrofu v amerických dejinách“ a „prípad národnej hlúposti“. USA boli uväznenéIrakna dobrých osem rokov, za cenu pol milióna irackých životov (podľa jedného odhadu) a 2 biliónov dolárov.

Cibuľa publikované v '03, zasiahlo klinec po hlavičke a podarilo sa mu dosiahnuť to, čo všetky „skutočné“ správynie.

Obsah

vojna v Zálive

Pretože ak by sme išli do Bagdadu, boli by sme úplne sami. Nebol by s nami nikto iný. Mohlo by dôjsť k americkej okupácii Iraku. Žiadne z arabských síl, ktoré boli ochotné s nami bojovať v Kuvajte, neboli ochotné napadnúť Irak. Len čo ste sa dostali do Iraku a prevzali ho, ste zložili vládu Saddáma Husajna, čo potom dáte na jeho miesto? Toto je veľmi nestála časť sveta a ak zložíte ústrednú irackú vládu, veľmi ľahko by ste mohli skončiť s odletom kúskov Iraku.
—Vtedajší minister obrany Dick Cheney rozumne vysvetľuje, prečo USA v roku 1991 nezvrátili irackú vládu.

Pozadie

Prezident Bush s jednotkami na Blízkom východe, pohľad, ktorý by sa v neskorších rokoch stal depresívne bežným.

OhrozenýIránislamskej revolúcie nariadil Saddám v roku 1980 inváziu do krajiny, ktorá viedla k ničivému osemročnému boju s názvomIránsko-iracká vojna. Potom sa Irak dostal do dlhu v hodnote 37 miliárd dolárov, z čoho veľká časť bola dlžná Kuvajtu. V nádeji, že to napravia, sa rozhodli zavolať OPEC na zvýšenie ceny ropy a požiadali Kuvajt, aby láskavo odhodil celú túto otázku dlhu. Saudská Arábia a Kuvajt túto myšlienku odmietli a v roku 1990 sa Irak odvďačil inváziou do Kuvajtu po tom, čo sa zmienil o ostrovnom spore.

Na krátke obdobie Sadám zriadil a republikánska vláda v Kuvajte a tvorcovia politiky USA sa obávali, že Saddám bude klebetiť „Misia splnená“ a stiahnuť jednotky, zatiaľ čo uvedenú vládu ponechá v platnosti. Keby Saddám nebol idiot a anektoval krajinu, keď jeho jednotky obchádzali rabovanie, pre USA by mohlo byť ťažšie ospravedlniť zničenie základnej irackej infraštruktúry náletmi pod zámienkou „oslobodenia“ Kuvajtu.

Sankcie a budovanie koalícií

TheAnariadil Iraku, aby to kurva podporil, a keď to Sadám predvídateľne neurobil, uvalili na svet ničivý zákaz obchodu s Irakom. Irak pristúpil k anexii Kuvajtu a obsadil provinciu s 300 000 jednotkami. Tento agresívny čin spolu s pravdepodobnou hrozbou pre Saudskú Arábiu podnietili USA a USANATOumiestniť takmer milión vojakov na Arabskom polostrove. USA tiež zhromaždili koalíciu 34 národov, ktoré sa postavili proti Saddámovi, vrátaneSAE, Maroko,Turecko,Egypt, Sýria , Senegal, Južná Kórea, Katar, Omán a z nejakého dôvodu aj Honduras. Po väčšom vzdore Saddáma, prijala Rada bezpečnosti OSN rezolúciu 687, ktorá oprávnila koalíciu použiť „všetky potrebné prostriedky“ na dodržanie predchádzajúcich rezolúcií a na oslobodenie Kuvajtu. Teraz, keď mala OSN zelenú, sa koalícia pripravila na vojnu.



Počas tohto obdobia sa Kuvajt taktiež zapojil do propagandy a najal si americkú PR firmu Hill & Knowlton, ktorá sa vyznačovala obranou Indonézie pred (úplne oprávnenými) obvineniami z genocídy vo Východnom Timore a vytvorením astroturfickej organizácie Citizens for a Free Kuvajt. To viedlo k neslávnemu svedectvu Nayirah, falošnému svedectvu, ktoré Kongresu poskytla dcéra kuvajtského veľvyslanca v USA. Načrtla početné „zverstvá“ irackých síl, napríklad vrhanie detí z inkubátorov na smrť. Senátori, ktorí predsedali výboru, si boli vedomí skutočnej Nayirahovej identity a spojenia Kuvajtu s Hill & Knowlton, ale povedali a neurobili nič. Neskôr sa ukázalo, že toto svedectvo bolo úplne vymyslené, pričom Nayirah v čase údajných zločinov nebol ani len v Kuvajte, a nikdy neboli odhalené nijaké dôkazy. Doteraz nikto zodpovedný za toto nestretol so žiadnymi následkami.

Operations Desert Storm a Desert Sabre

Takzvaný Diaľnica smrti .

Vojenské akcie sa začali masívnou leteckou kampaňou pod vedením USA známou ako Operácia Púštna búrka , ktorá by pretrvávala po celú dobu vojny. Útok úspešne zničil irackú protivzdušnú obranu a vážne poškodil jeho komunikačné systémy, vládne budovy, zbrojné závody, infraštruktúru a ropné rafinérie. Koalícia následne v rámci prípravy presunula svoje zameranie na prvé línie v Kuvajte Operácia Desert Sabre . Išlo o obrovskú spojeneckú pozemnú kampaň, ktorá sa zo Saudskej Arábie tlačila na sever do Kuvajtu a južného Iraku. Do konca februára 1991 americké a arabské sily úspešne vytlačili Irak z Kuvajtu. Zvyšní Iračania boli bombardovaní počas ústupu do Bagdadu.

Rýchle víťazstvo sa páčilo americkým vojenským plánovačom a oni začali dúfať v ukončenie vojny iba päť dní po počiatočnej pozemnej invázii, ktorá by prekonalaIzraelprestížny úspech v Šesťdňová vojna . Prímerie bolo stanovené na 20. februára. Americký vojenský pozemný veliteľ však zaznel poplach, že také skoré prímerie umožní Saddámovi zachovať nedotknuté veľké množstvo svojej vojenskej sily. Tieto varovania boli nakoniec presné a mali dôsledky.

Niektoré súvisia s vojnou v Iraku s vojnou v Perzskom zálive (2. augusta 1990 - 28. februára 1991) a označujú ju ako druhú vojnu v Perzskom zálive, aj keď drvivá väčšina bojov sa nekonala pozdĺž mora.

Následky a nesprávny zaobchádzanie s mierom

Kurdské deti na štandardnom blízkovýchodnom ihrisku.

Nikdy nekončiaca vojna

Koalícia sa kontroverzne rozhodla udržať Saddáma pri moci. Aby sa zabránilo ďalšiemu konfliktu (ha!), Koalícia sa rozhodla zachovať sankcie voči Iraku, kým sa krajina nezbaví chemických zbraní a akejkoľvek inej rozmanitostiZHN. V obave, že odstránenie Saddáma násilím by vytvorilo vákuum na vykorisťovanie Iránu, sa USA namiesto toho usadili v nádeji, že vnútorné nepokoje po jeho strate spôsobia v režime samotné. Vojna sa však zastavila neprirodzene skoro a Saddám dokázal zadržať veľkú časť svojej armády, čo mu umožnilo potlačiť akúkoľvek domácu opozíciu. USA boli nútené dodržiavať neustále sankcie a príležitostný režim vojenských reakcií počas celého obdobiaClintonovárokov. Saddámov status ako trvalého tŕňa v oku Ameriky mal vážne následky. Po Bush nariadil svojim poradcom hľadať dôkazy o irackom zavinení, s predvídateľné výsledky .

Povstania z roku 1991

Pred inváziou prezident Bush povzbudil iracké menšiny, aby povstali proti Saddámovej tyranii. Bohužiaľ, toto sa skutočne stalo. Kurdi povstali na severe, zatiaľ čo šíiti povstali na juhu. Povstalcov však Irak ohromne prevýšil, hoci bol porazený, a Saddámove sily boli schopné brutálne potlačiť povstalcov pomocou vrtuľníkov. Situáciu zhoršovala chýbajúca vízia Bushovej vlády o tom, aký Irak by vytvorili, čo viedlo k nerozhodnosti a nečinnosti. Počas povstaní a zabíjania boli americkí velitelia frustrovaní nedostatkom smerovania zhora, ako majú reagovať a chrániť ľudí. V procese potláčania povstalcov iracké sily popravili tisíce civilistov bezohľadnou streľbou do obytných štvrtí a útokmi na nemocnice. Nedostatok pomoci USA spôsobil obrovské škody na obraze Západu, najmä medzi šiitmi, čo je veľká časť toho, prečo toľko Iračanov nebolo tak nadšených, že boli v druhej vojne „oslobodení“, ako americkí stratégovia očakávali.

Cheney sa stretáva so svojimi saudskými kamarátmi v roku 1990.

Saudská Arábia a Al-Káida

Na začiatku vojny saudskí diplomati a vodcovia obávali, že Saddám bude pokračovať v jeho úspechu v Kuvajte napadnutím ich krajiny. Aby ho odradili, porušili tradíciu a pozvali americké a západné jednotky, aby obsadili ich krajinu. Po vojne nasledovali bezprecedentné procesy so saudskoarabskou kráľovskou rodinou, pretože hospodárske spomalenie a domáce prebublávanie zahraničných vojsk vyvolalo nárast čoraz radikálnejšej islamistickej politickej opozície. To, že sa zahraničné jednotky nestiahli z posvätnej saudskej krajiny (krajina má dve najposvätnejšie miesta islamu), vyvolalo čoraz zúrivejšiu reakciu islamistov, najmä voči kráľovským osobám, ktoré považovali za spoluvinníkov západnej okupácie. Medzitým sa vzťahy medzi Amerikou a Saudskou Arábiou rýchlo ochladili po tom, čo Washington oprášil ponuku kráľovskej rodiny na nákup amerického vojenského tovaru v hodnote 20 miliárd dolárov.

V roku 1996 Usáma bin Ládin vydal rozporuplný manifest, ktorý vyhlásil vojnu USA, pričom ako svoju primárnu sťažnosť uviedol zahraničnú prítomnosť v Saudskej Arábii. Al-Kájda podnikla rôzne teroristické útoky proti USA a nakoniec dosiahla svoj vrchol . To nás vedie priamo do ...

Vojna v Iraku

Rummy potriasanie si ruky so Saddámom v roku 1983. Je to jeden z najposlušnejších, ale zároveň najlepších obrázkov druhého 20. storočia.
Invázia do Iraku sa určite zapíše do histórie ako jedna z najbabnejších vojen, aké kedy prebiehali. Bola to vojna, v ktorej skupina bohatých národov vyzbrojených dostatkom jadrových zbraní na to, aby niekoľkokrát zničila svet, obkľúčila chudobný národ, krivo ho obvinila z toho, že má jadrové zbrane, a pomocou Organizácie Spojených národov ho prinútila odzbrojiť. vtrhol do neho, obsadil ho a teraz je v procese jeho predaja.
—Arundhati Roy, prejav na prijatie za cenu mieru v Sydney.

V deväťdesiatych rokoch skupina hardcore neo-proti počítajúc do tohoBill Kristol,Paul Wolfowitz, John Bolton a Donald Rumsfeld ( Dick Cheney nastúpil na palubu takmer naraz, ale nie je jasné, či bol súčasťou pôvodnej skupiny), zavŕšil myšlienku napadnutia Iraku ako spôsobu uskutočnenia nového Pax Americana. Irak sa nachádza vedľa Iránu a Sýrie; s inváziou do Afganistanu si plánovači mysleli, že to prinesie ME slobodu a izoluje Irán.

Aj na to boli pohoršeníBush staršínešiel celú cestu a rozdrvil Saddáma, keď mal príležitosť. Bubnovanie na inváziu do Iraku sa začalo v roku 1998, keď Bill Clinton vzal návnadu na operáciu Púštna líška. Verejne sa pokúsili prinútiť Clintonovú, aby podnikla vojenské kroky proti Saddámovi, a tvrdili, že vyrába zbrane hromadného ničenia. Číta sa skoro ako Cato„Ďalej musí byť Kartágo zničené.“pokiaľ ide o Irak.

Nezabudnite, že ani jeden z nich nemal v tejto oblasti najmenšie odborné znalosti. Pripomeňme všetky tie asinínske tvrdenia pred vojnou: „Budeme pozdravení ako osloboditelia.“ 'Päť dní.' „Príjmy z ropy to zaplatia.“ Títo ľudia vlastne tomu všetkému verili. A keď oniurobilporaďte sa so skutočným expertom na Irak, generálom Tonym Zinnim (osoba zodpovedná za zadržiavanie Saddáma), uviedol, že podcenili iracké povstanie a ako dlho bude trvať stabilizácia krajiny. Po tom, čo tento dav preletel cestu do Bieleho domu, Zinni rezignoval na vojenskú službu.

Terminológia

Keď 20. marca 2003 vtrhli koaličné sily vedené USA do Iraku,novinkymédiá ohlasovali zahájenie irackej vojny. Kedy George W. Bush oznámila ukončenie hlavných bojových operácií 1. mája 2003, vojna sa „skončila“ a začala formálna okupácia Iraku, médiá sa začali odvolávať na USA aSpojené kráľovstvoúsilie o správunárodako „okupácia Iraku“.

Invázia do Iraku bola inzerovaná ako súčasť rozsiahlejšejVojna proti teroru(hoci táto fráza bola nakoniec britskou administratívou odhodená, aby znela aj „Hollywood'). Zatiaľ čo USA a Veľká Británia trvajú na zachovaní svojej prítomnosti vstredný východa zavádza zákony, ktorénarúša občianske slobodyv rámci svojich vlastných národov ako účinné kroky k „víťazstvu“ v tejto vojne kritici často pozorujú, že tieto činy majúzhoršilabezpečnosť v zahraničí aj na domácom trhu. Mnohým by sa zdalo, že vojna proti teroru je tiež nejednoznačná, pokiaľ ide o jej ciele, pretože sa nezdá, že by existoval všeobecne prijatý konečný bod takejto kampane.

Odôvodnenie

Pozrite si hlavný článok o tejto téme:Projekt pre nové americké storočie
Bolo zrejmé, že Bush sa rozhodol pre vojenskú akciu, aj keď ešte nebolo rozhodnuté o načasovaní. Prípad bol ale tenký. Saddám neohrozoval svojich susedov a jeho schopnosť ZHN bola menšia ako schopnostiLíbya, Severná Kórea alebo Irán ... túžba po zmene režimu nebola právnym základom vojenských akcií.
—David Manning v neslávne známej poznámke „Downing Street“, 23. júla 2002

Toto ustanovenie potrebovalo množstvo výhovoriek proti invázii do Iraku (bez súhlasu EÚ) A ). Cheney teda nechal svojich ľudí vyrozprávať mnohým Vysokým príbehom, aby podporili toto vojenské dobrodružstvo.

  • 11. september : Saddám bol sediacim prezidentom uznávaného národa s (aj keď úbohým) letectvom a armádou. Využitie prúdových prúdov cestujúcich ako samovražedných atentátnikov bolo dielom islamských teroristov, aka Al-Kájda a Usáma bin Ládin a všetci to vedeli od začiatku. Biely dom tvrdil, že Saddám, ktorý mal hlavné hovädzie mäso v USA (a konkrétne v Bushovej rodine) pred desaťročím dozadu, podporuje teroristov. Je iróniou, že Sadám si tiež dal hlavné hovädzie mäso so spomínanými teroristami, ktoré sa vracali minimálne tak dlho späť, keď počas vojny v Perzskom zálive otvorene ponúkali svoje služby Saudskej Arábii. Toto bolo dobre známe, ale úplne ignorované.
Existujú dobré dôkazy o tom, že vláda tejto propagande skutočne uverila. CIA bola Bushovým Bielym domom vážne spolitizovaná; povedali im, aby ignorovali čokoľvek, čo naznačovalo, že Saddám nebaľuje teplo, alebo v lige s Al-Káidou. Ignorovali teda hory dôkazov, ktoré hovorili niečo iné. (Riaditeľ CIA George Tenet vyhlásil, že prípad proti Saddámovi bol „slam dunk“.) Mnoho bojovníkov Al-Káidy bolo zajatých a vypočúvaných kvôli väzbám medzi Saddámom a bin Ládinom. Mysleli si, že si vyšetrovatelia žartujú, nikto skutočne nemohol uveriť niečomu tak smiešnemu.
Nakoniec sa uchýlili k mučeniu ľudí, kým nedostali „priznanie“. Hviezdny svedok CIA bol len pár dní po začiatku vojny vystavený falošnému pohrebu v krabici vysokej 20 palcov. Neskôr sa odvolal. Potom bol zmiznutý.
Colin a jeho liekovka.
  • ZHN : Bolo známe, že Irak v 80. rokoch dostal Ameriku od chemických zbraní na použitie proti Iránu. To nikto nespochybnil. Administratíva vedela o starších zbraniach a pripustila, že nie sú nebezpečné. Bush a Cheney požadovali novšie, aktívne kúsky zbraní ako dôvod na vojnu. Navyše tvrdili, že Irak sa pokúša vyrobiť jadrové zbrane. Už v rokoch 2002 - 2003 sa hovorilo konzervatívne, že odporcami invázie do Iraku boli „pacifici“.
Colin Powell, ktorý nikdy neveril všetkým týmto nezmyslom, predniesol pred OSN slávny prejav, v ktorom mával fľašou bieleho prášku, o ktorom tvrdil, že je antrax. Powell tiež na základe svedectva informátora známeho ako Curveball tvrdil, že Saddám vysielal bezpilotné bezpilotné lietadlá, aby rozprášili jed na americké mestá. Bohužiaľ, keď sa neskôr ukázalo, že celá jeho reč bola falošná, to bol skoro koniec Powellovej kariéry. (Curveball bol neskôr terčom oznámenia CIA o popálení, pretože bol klamár.)
Biely dom tiež tvrdil, že Irak sa pokúsil kúpiťuránová ruda z Nigeru. Tieto dokumenty však boli sfalšované. Prezident Bush napriek tomu vo svojom prejave o stave Únie z roku 2003 povedal neslávne šestnásť slov a tvrdil, že Irak sa pokúsil získať urán. Joe Wilson, americký diplomat, ktorý tvrdil, že išlo o falzifikát, nechal vyviezť svoju manželku agentku CIA . Ten chlap z NSC, John Bolton, tiež zastrašoval a pomáhal odtiahnuť úradníka z vojnovej cesty do Iraku.
Nie veľa.
  • Humanitárstvo : Keď sa ZHN nepodarilo uskutočniť, vytvorili nové fikcie. Bush a Tony Blair hlásal dôležitosť šíreniademokraciairackému ľudu alebo, slovamiPríspevok, „ustanoviť poriadkumilovnéhoEurópskystav v štýle Tigris a Eufrat. Ako veľký úspech sa následne oslavovalo zajatie Saddáma arabská jar , hoci Bush a Blair sa v tomto poslednom bode líšia.
Blair je ďalšia zvláštna ryba. Keď bol vo funkcii kryptokatolík, potom potom, čo rezignoval, vykonal konverziu. Vaguely-apokalyptický vo svojich názoroch na Irak a ME vo všeobecnosti; zdá sa, že horlivo verí, že pri podpore invázie konal Božie dielo. Nielenže to podporoval, ale aj aktívne radil Bushovi, ako manipulovať s verejnou mienkou.
Invázia do Iraku rozbila národ postavený na autoritárskom základe, ale čo je dôležitejšie na základe osobnosti. Keby skutočne chceli „budovať národ“, neboli by „povolili - a často povzbudzovali - tok peňazí ... chemikálií a zbraní do Iraku“, ktoré boli použité proti Kurdom pred desiatkami rokov, podporili by generáli, ktorí chceli zvrhnúť Saddáma, atď. Namiesto toho počkali, kým státisíce ľudí zomreli na sankcie (pozri nižšie), zničili veľmi slabé väzby medzi všetkými týmito skupinami a vyhnali celú jeho vládnucu stranu a všetkých, ktorí sú s ňou spojené, v podstate cez noc, s žiadny plán ich výmeny. Ani počas Saddámovej „neprítomnosti“ sa krajina nepreniesla do chaosu. Toto vákuum bolo vytvorené Vyhláška o dočasnom koaličnom orgáne 2 , mesiace po invázii. Práve táto akcia uvrhla krajinu do chaosu, pretože tam nebol nikto zodpovedný. Nielen figúrka alebo vodca v úkryte. Doslova už žiadna polícia. Už nič vláda. Iba sa motajú davmi ľudí so zbraňami.
Mimochodom, infraštruktúra v Iraku nikdy nebola obnovená: Bagdad mal pri našom odchode pravidelné výpadky, čo sa za Saddáma stalo zriedka.
C-130J Hercules nad Irakom.
Preventívna vojna je podľa mňa dnes nemožná. Ako by ste mohli mať jednu, ak by jednou z jej funkcií bolo niekoľko miest ležiacich v troskách, niekoľko miest, kde by zomrelo a bolo zranených mnoho tisíc ľudí, by boli zničené dopravné systémy, sanitárne náradie a všetky systémy preč? To nie je preventívna vojna; to je vojna. Neverím, že niečo také existuje; a úprimne povedané, ani by som nepočúval nikoho vážne, ktorý by vošiel a hovoril o takomto prípade ... Zdá sa mi, že keď je pojem z definície sám osebe smiešny, nemá zmysel ho nijako používať. ďalej.
-Dwight Eisenhower.
  • Preventívna vojna : Pri spätnom pohľade nebola „inteligencia“ taká silná, ako sa zdala, takže novým argumentom je, že Irak bolpokus o vývoj ZHNa bolo treba ich zastaviť skôr, ako bude neskoro s tým niečo urobiť. Takže by nikoho nemalo prekvapiť, že žiadne nenašli.
Reálne by kedykoľvek mohlo dôjsť k tomu, že väčšina rozvinutých krajín bude v priebehu „rokov“ od vývoja bomby. Podľa medzinárodného práva potrebujete dôvod ísť do vojny a tvrdený dôvod (preventívny štrajk kvôli nelegálnym zbraniam) sa ukázal ako nepravdivý. USA a Veľká Británia išli do OSN, aby podporili štrajk, a dostali rezolúciu, potrebovali však druhú. Nedostali to, ale išli rovnako. Ak teda použijeme túto prísnu definíciu vojny, naše kroky v Iraku (a Afganistane) nemožno legálne nazvať vojnou. V skutočnosti, ak dávate pozor na to, aké legálne politici často používajú, budete počuť často používanú frázu „bojové operácie“.
Bushovej doktríny predkupné právo bol v najlepšom prípade špičkami okolo - a v horšom prípade do očí bijúcim ignorovaním - najzákladnejšou normou v medzinárodných vzťahoch, ktorou je, že nemôžete napadnúť iba iné národy. Je to základ medzinárodnej diplomacie od 40. rokov 16. storočia, takže si treba položiť otázku, na akej hranici je prijateľné narušiť národnú zvrchovanosť? Tento druh argumentu sa udržiava sám na sebe. Takže Západ v minulosti zasiahol a dnes ľudia považujú mnohé z nich za chyby. To oprávňuje Západ opäť zasiahnuť. Pravdepodobne, ak Západ urobí viac chýb, to ospravedlní ďalší pokus atď.
Medzi predchádzajúce príklady „preventívnej vojny“ patria:
1. Caesar tvrdil, že jeho invázia do Gálie a Germánia mala zabrániť galskej invázii, ak nie na rímske územie, tak spojeneckých Galov.
2. Cao Cao zahájil vpád do Wu-chanu (kmene severne od Číny), aby zabránil ich podpore jüanského klanu v občianskej vojne pred tromi kráľovstvami.
2. Docela veľká časť prvej svetovej vojny vďaka Nemecku a ich šialenému reťazcu politických spojenectiev.
3. Nacistické Nemecko vs. ZSSR, ktoré sa pre nacistov skončilo zle.
4. V tom čase USA viedli preventívnu vojnu s komunistickou krajinou podporovanou superveľmocou na Ďalekom východe. Išiel super dobre a bol super krátky a čistý, ak si dobre pamätáme.

Korenie musí tiecť

Britský vojak a horiaci ropný vrt.

Program OSN „Potraviny na výrobu potravín“ bol vytvorený, aby umožnil Iraku nakupovať zásoby (potraviny, lieky, komponenty infraštruktúry atď.) S príjmami z ropy. To spôsobilo prudký pokles ceny ropy v Clintonovej ekonomike, ktorá poháňala 90. roky ekonomický rozmach. Ropa klesla až na 9 dolárov za barel. (500 000 mŕtvych irackých detí bolo 'stálo to za to'. ) Bush a jeho priatelia podnikajú v ropnom priemysle (najmä Cheney), takže vedeli, že pokiaľ bude Irak sankcionovaný a okupovaný, bude ropa lacná. Ale euro rástlo oproti americkému doláru a Saddám Husajn odmietal predávať čierne veci v dolároch, t. J. To, čo Saddáma napadlo prvýkrát, a to by urobilo ropudrahší.

Je potrebné to vnímať v kontexte, že v roku 2002 tvoril iracký dovoz ropy 4% z celkového dovozu ropy do USA. Petrodoláre tiež nútia krajiny udržiavať po ruke značné množstvo dolárov a udržiavať tak svoju hodnotu na vysokej úrovni. V roku 2007 Alan Greenspan pripúšťal viac-menej to isté.

AustrálskyMinister obrany Brenden Nelson uviedol, že ropa je kľúčovým faktorom, ktorý udržuje austrálske jednotky vo vojne v Iraku pod vedením USA. Narýchlo ho však pokarhal jeho šéf (bývalý čestný predseda vlády John Howard), ktorý ubezpečil médiá, že hlavným záujmom je demokracia a zabránenie šíreniu terorizmu. Ako súčasť koalície mala Austrália v Iraku a okolí 1 500 vojakov.

Prvotné vysvetlenia

V roku 2013,New York Timesreportér Peter Baker citoval bývalého senioraBiely domúradník, ktorý navrhol, aby Amerika odišla do Iraku len preto, aby nájsť niekoho zadok na kopnutie . “ Sám Rumsfeld uviedol, že napadnúť Afganistan je nuda, pretože nie je nič dobré bombardovať.

Časová os

Počiatočné nasadenie

Americké tanky pri pamätníku Ruky víťazstva v Bagdade. Geddit? Pretože sme tak rýchlo vyhrali vojnu!
Sme vo vojne proti teroristom, stretnutie s obviňovaním nie je podľa môjho názoru konštruktívne.
—Op. Dan Burton (R-IN) o nesprávnom umiestnení irackých peňazí vo výške 8,8 miliárd dolárov

Eric Shinseki uviedol, že na inváziu do Iraku a na „vyhranie mieru“ potrebujú „niekoľko stotisíc“ vojakov. Wolfowitz a Rumsfeld jeho varovania odmietli. Boli posadnutí predstavou „kinetickej vojny“, keď americká technológia eliminovala vojnovú hmlu, čo im umožnilo pokračovať s iba 50 000 americkými jednotkami. Pentagón sa stále motal zVietnam a bažina, ktorá nasledovala.

Moderná vojna umožňovala ozbrojeným silám ovládnuť krajinu bezprecedentnou rýchlosťou. Víťazstvo bolo vyhlásené veľmi rýchlo. Nebol však plán na dosiahnutie mieru. Netušili, ako zabezpečiť obyvateľstvo. Wolfowitz poslal svojho lokaja Paula Bremera, aby riadil celú krajinu. Bremer sa sám rozhodol rozpustiť irackú políciu a armádu. Tiež chcel 'de-Baathify' vláda: Za vlády Bremera dostali všetci bývalí baathisti zákaz novej irackej vlády, čo prakticky odcudzilo armádu a veľkú väčšinu skúsených verejných činiteľov.

Pracovný pes vzdušných síl v Iraku.

Toto a nedostatok investícií do infraštruktúry obrátili verejnú mienku proti dočasnému orgánu. V uliciach zostali desaťtisíce novo nezamestnaných mužov s útočnými puškami. Zahraniční bojovníci (s iránskou podporou) zaplavili Irak a mnohých zabili pri prestrelke. Obyvateľstvo sa rýchlo obrátilo proti Amerike, pretože ju nemohlo ochrániť ani pred násilníkmi. Bremer sa prechádzal po zelenej zóne vo svojom obleku Brooks Brothers, keď jeho muži mučili väzňov. PoAbu Ghraibbol odhalený škandál, 92% Iračanov povedalo prieskumníkom, že USA považujú za nepriateľskú okupačnú silu, čo je za pár týždňov výrazným posunom verejnej mienky.

Rodiny vojakov kupovali brnenie a panely Humvee a posielali ich do Iraku a Afganistanu. To nie je korupcia, pretože Cheney sa mohol umiestniť tak, že zarobí peniaze dodávaním týchto vecí, rovnako ako to Halliburton zhrabával pomocou zariadení, logistiky a ropných prác (nehovoriac o prenájme). Čierna Voda Bush a Cheneyov súkromný ochranca). Biely dom bol ale nekompetentný v nastavovaní dodávateľského reťazca ani v plánoch trvajúcich dlhšie ako jeden a pol dňa. Bremer tiež dokázal stratiť prehľad o 9 miliardách dolárov a 190 000 zbraniach. Teraz máte šiitov a sunitov, ktorí sa snažia navzájom zabiť; samovražedné bombové útoky a popravy hlavy boli bežné.

„Tento chlapík bol skutočne nedostatočne kvalifikovaný na úlohu guvernéra bojovej zóny. Jeho životopis je z podnikania a zatiaľ čo bol skutočným „go-getterom“, nikdy nemal skúsenosti s medzinárodnými záležitosťami a ani sa neobťažoval vziať so sebou arabsky hovoriacich pomocníkov .... Bremer bol tučným dieťaťom v cukráreň, ktorej matka mu povedala: „Toto si zaslúžiš, zlatko.“ - Jon Davis

„Začínam cítiť súcit s americkými úradníkmi, ktorí viedli okupáciu Afganistanu a Iraku pred desiatimi rokmi a okamžite začali ničiť existujúce politické strany, stále armády a tradičné inštitúcie politických konzultácií a autorít. Najhlbším dôvodom tejto kolosálnej chyby nebola americká arogancia alebo naivita, aj keď ich bolo dosť. Bolo to tak, že nemali ako uvažovať o alternatívach k okamžitej - a nakoniec fingovanej - demokratizácii. Kam sa mali obrátiť? Čie knihy by si mali prečítať? Na aký model sa mali spoľahnúť? Vedeli iba hlavnú smernicu: pripraviť nové ústavy, ustanoviť parlamenty a prezidentské kancelárie, potom vypísať voľby. ““ - Mark Lilla

Od tohto okamihu sa vojna stala vo Veľkej Británii nepopulárnou a ich prítomnosť v južnom Iraku spôsobovala nepokoje, takže bolo rozhodnuté o vytiahnutí britských jednotiek.

Vyvstáva

Americké jednotky upratujú dom v krajine, ktorá bola pred rokmi porazená.
USA by mohli zlyhať pri hľadaní ZHN na zemi v Iraku a nebyť pre svet nepresvedčivé ... mohlo by to trvať osem až 10 rokov, čo by pohltilo americké vedenie, vojenské a finančné zdroje ... Nábor a financovanie teroristických sietí by mohlo trvať dramatický obrat smerom nahor od úspešných informačných operácií našich nepriateľov, v dôsledku ktorých sú USA anti-moslimské ... Irak by mohol zažiť etnické spory medzi sunitmi, šíitmi a Kurdmi ...
- Donald Rumsfeld Správa o zozname problémov z Iraku, 15. októbra 2002

V roku 2007 sme zabočili za roh. Nielenže sme dostali „nával“ desiatok tisíc amerických vojakov, ale aj Iračania sa vzbúrili proti zahraničným bojovníkom: sunnitskí povstalci boli chorí a unavení zo zahraničných bojovníkov vraždiacich Iračanov, preto sa spojili s americkými silami. Generáli Petraeus a McChrystal zmenili rýchlosť a vytvorili protipovstaleckú akciu, aby si získali srdcia a mysle irackého ľudu. Existujú aj drony, ktoré vyhladili stovky, ak nie tisíce povstaleckých bojovníkov.

V roku 2008 USA uzavreli s Irakom dohodu o postavení ozbrojených síl a súhlasili s odchodom do roku 2011. Tony Blair vyhlásil svet za „bezpečnejšie miesto“. Obama prevzal funkciu prezidenta v roku 2009 a podľa plánu vytiahol jednotky. Každý predpokladal, že Irak sa dokáže chrániť.

V roku 2014 vypukla občianska vojna, ktorá zlomila irackú armádu. Šíiti tvoria väčšinovú populáciu v Iraku a menšinová sunniti, ktorí boli obľúbenými ľuďmi za vlády Saddáma Husajna (ktorý bol sunnitom), odmietli irackú vládu. Suniti zaútočili na Shias. Sýria vybuchla. DAESH získal moc a prijal veľa bývalých (a nespokojných) baasských dôstojníkov. Zdá sa, že tento takzvaný „nárast“ fungoval iba krátkodobo.

Ale počkajte, je toho viac!

Automobilová bomba v Bagdade.
Udalosti, na ktoré si budeme my i svet pamätať vojnu v Iraku, sa ešte nestali.
—Thomas E. Ricks v roku 2009

The arabská jar bolo veľkolepé zlyhanie. Každý z týchto štátov okrem Tuniska buď zlyhal, upadol do totalitných režimov, alebo potlačil týchto disidentov a zostal rovnaký.

V roku 2014 sa v krajine objavili znepokojivé správy, ktorým už nejaký čas nikto nevenoval pozornosť.ISIS, sunnitská skupina, ktorá sa odtrhla od al-Káidy, pretože si to vedenie al-Káidy myslelooniboli príliš extrémne - zajali Mosul, druhé najväčšie iracké mesto. Američanmi vycvičená iracká armáda dezertovalaveľakeď čelili silám ISIS, a gang Bush / Blair vyskočil na rôzne diskusné programy na obranu svojho stvorenia.

Americké nálety sú opäť realitou. Medzitým na severe Kurdi (bojujúci proti ISIS) dobyli kľúčové mesto Kirkúk. Maliki, ktorý v tom okamihu čelil tlaku, nakoniec odstúpil v prospech pohotovostnej vlády.

Misia splnená (myslíme si?)

Pozrite si hlavný článok o tejto téme: Posúvanie bránkových brán Bushov neslávny prejav „Misia splnená“.
A nakoniec, a čo je najdôležitejšie, nabudúce, keď pôjdeme do vojny, neuvádzajte konkrétny dôvod vojny, ktorého sa môže zmocniť ľavica, a neskôr nás s ňou zbičujte ad nauseam, jednoducho to urobte.
—Dennis Miller,Hannity & Combs27. júna 2003

Na rozdiel od vojny v Perzskom zálive, ktorá sa technicky skončila Saddámovým ústupom z Kuvajtu 28. februára 1991, nemala iracká vojna žiadne všeobecne uznávané ciele.

  1. Bezletové zóny sú minulosťou. Už žiadne riziko, že Sadám bude bitým bitím aznásilnenápilot na Al-Džazíra .
  2. Saddám je preč, spolu so svojimi dvoma spermazoidnými synmi.
  3. Marsh Arabi majú opäť svoju zem a Kurdi nenasávajú horčicový plyn, ktorý sme dali Saddámovi v 80. rokoch.
  4. Sunni Arabi to odmietli al-Kájda v Iraku a stabilizoval gigantický región Anbar
  5. Irak je druhou demokraciou, ktorá sa na Blízkom východe udomácnila
  6. Iraksko-americká koalícia odradila Irán od jadrových dobrodružstiev
  7. Dobre vyzbrojená iracká armáda sa postarala o to, aby ISIS / Daesh nemá nádej na ovládnutie regiónu D'oh.
  8. USA sú teraz v postavení medzi Iránom a Izraelom a môžu na ne udrieť Sýria kedykoľvek.
  9. TheSaudiuž samozrejme nie sú závislé od USA v oblasti obrany proti Iraku.

John McCain ,Republikánkandidát naVšeobecné voľby 2008, zdieľali niekoľkodobré slováo vojne:

'Toto jemisia splnená. “

„Neviem, či by ste niekedy mohli povedať, citovať„ misia splnená “, rovnako ako by ste mohli povedať, že„ Američania sú mimo nebezpečenstva. “ A to je kľúč k americkému záujmu - obete. ““

„Moji priatelia, budem mať energetickú politiku, o ktorej budeme hovoriť, ktorá eliminuje našu závislosť na rope z Blízkeho východu, ktorá - ktorá nám potom zabráni - ktorá nám zabráni, aby sme niekedy mohli posielať našich mladých mužov a ženy opäť do konfliktu na Blízkom východe. ““

McCain uviedol, že radšej prehrá voľby ako prehrá vojnu, čo naznačuje, že Obama chcel, aby Amerika prehrala. Nemôžešvyhraťobčianska vojna niekoho iného, ​​takže z toho vyplýva, že ju nemôžete prehrať. Logikou Bushovej administratívy USA už „vyhrali“ vojnu v Iraku, keď bol zvrhnutý Saddám, a odvtedy sú okupačnou silou. Nemôžete vyhrať okupáciu, iba ju ukončiť. McCain skutočne hovoril o tom, že Obama „stratil“ našutrvalé superzákladnev Iraku, ktorú Wolfowitz a spol. (atrapy, ktoré nás dostali do tohto neporiadku) plánovali použiť na premietnutie vojenskej sily do Sýrie, Iránu a akejkoľvek inej krajiny, ktorá tam na Blízkom východe ohrozuje Malú Ameriku.

Iróniou toho všetkého je, že Irán je prirodzeným hegemónom: je perfektne situovaný, dá sa ho sekularizovať a demokratizovať oveľa ľahšie ako náš druhý stĺp v ME,Saudská Arábia, ktorej populácia je oveľa radikálnejšia ako monarchia a má hlbšie rozdiely v geografických, náboženských a etnických líniách, čo komplikuje aj politické záležitosti, pretože analyzujú krajiny bohaté na ropu. Skutočným úspechom Obamu bude „ústredný bod“ Iránu, ale jeho práca v súčasnosti „prehodnocuje“ republikánska administratíva.

Spad

Tony Blair a Condoleezza Rice.
Je bolestne zrejmé, že nielenže neexistovali žiadne zmysluplné dôsledky na spochybnenie najdôležitejšej zahraničnopolitickej výzvy posledných 20 rokov, bol to skutočne aj inteligentný kariérny krok. Po vojne, ktorá sa stala neprekonateľnou katastrofou, neexistovalo žiadne hnutie, ktoré by objavovalo, vzbudzovalo alebo najímalo kritikov vojny v Iraku. Naopak, mocenská elita a arbitri konvenčnej múdrosti sa ich všeobecne vyhýbali alebo ich odovzdávali ďalej, pretože boli živým svedectvom o tom, že myslenie status quo bolo (a zostáva) strategicky a morálne bankrotované.
—Ryan Cooper

Príchod do Iraku bol mimoriadne zlý, najmä roztlieskavanie rozumných liberálov, ktorí sa transparentne báli príbehu o Vietnamu bodnutom v chrbte, a škaredých jingoistických postojov voči krajinám a OSN, ktoré nevideli nevyhnutnosť odstránenia Saddám. Je vždy úžasné, že si demokratickí prezidentskí ašpiranti - Clinton, Kerry, Biden - myslia, že byť prekabátený GWB je presvedčivý argument. Mali ste všetky ťažké váhy na „ľavej strane“ Hitchens , Cohen, Hari, Chait a ďalší, ktorí sa tvária, akoby si robili úplný výsmech liberálny internacionalizmus bolo oprávnené. Bol to veľmi zrejmý znak toho, že by ignorovali princípy, keby to podporovalo moc USA. Jedinými protivojnovými hlasmi v televízii boli Phil Donahue, ktorého vyhodili napriek tomu, že mal najpopulárnejšiu šou sieť a Janeane Garofalo, ktorá sa využívala na živobytieslamákza návrh, že by sme mali mať skutočné víťazné podmienky pred inváziou do Iraku, pretože v tom čase nikto nedefinoval, čo je skutočným cieľom OIF, iné ako „zastaviť Saddámove ZHN“.

Propagandistické fotenie prezidenta Busha v Bagdade.

Senátor Byrd sa zamiešal reč , ktorý sumarizoval vtedajšie postavenie protivojnového hnutia. Pochodovali ulicami a priťahovali veľmi veľké davy; boli odfláknutí Pelosim a Reidom. Kúpili ranč vedľa Busha; boli ignorovaní. Nakoniec sa toho vzdalo dosť ľudí a protivojnové hnutie, ktoré sa začalo počas Vietnamu, bolo zdrvené ľahostajnosťou. Odmena demokratov? V súčasnosti sú vnímaní ako podvodníci a štvanici, ich postavenie v predvolebných prieskumoch je také nízke ako v prípade republikánov.

Nepomáha ani ľuďom, ako je Jonathan ChaitstáleNepripustím, že vojna v Iraku bola chybou, a odpovedaj na jej ľavú kritiku slovami, ach, ale nemôžeš ponúknuť dokonalé teoretické riešenie tohto problému, ktorý USA spôsobili desaťročiami nezákonných zásahov, takže tvoje názory sú idealistické. Toľko zabúda na to, ako rýchlo sme prešli od „dymiacej pištole“ ZHN k doslovnému bremenu Bieleho človeka z 19. storočia a civilizovali sme divochov, keď išlo o ospravedlnenie našej pokračujúcej katastrofálnej vojny v Iraku, takže si myslia, že musia chváliť Busha, aby kritizovalTrump. Zrejme niekoľkokrát vystriedal večierky (bežné medzi ašpirujúcimi fašistami); keď bol demokratom, pôvodne podporoval vojnu v Iraku, iba zmenil svoje postavenie pomocou finančných stimulov.

Prezident Obama v helikoptére nad Bagdadom.

Vo Veľkej Británii je jedným z najbizarnejších výsledkov vojny samovražda David Kelly , britský vládny vedec, ktorý sa dostal do médií, tvrdí, že britská vláda prehnala nebezpečenstvo Saddáma Husajna. Konkrétne to povedal novinárovi BBC Andrewovi Gilliganovi Tony Blair Kancelária a hovorca a šéf médií Alastair Campbell „zhabali“ dokumentáciu argumentov pre vojnu pridaním nesprávneho tvrdenia, že v prípade vojny bude Saddám schopný nasadiť zbrane hromadného ničenia na bojisko iba za 45 minút; skutočné dostupné informácie nepodporovali toto tvrdenie. Boli to iba tri dni predtým, ako si pretiahol zápästie. Aj keď Blair a Campbell neorganizovali smrť doktora Kellyho (Kellyova rodina verejne podporila rozhodnutie pozastaviť vyšetrovanie), stále sú osobne zodpovední za to, že ho prenasledovali k samovražde.

Niekoľko dní po odhalení Kellyho ako zdroja ho našli mŕtveho na poli neďaleko jeho domu. Konšpirační teoretici špekulovali o tom, že Kelly bol zavraždený, aby mu zabránil odhaliť pravdu o vojne v Iraku. Teórie sa sústredili na otázku, či Kelly mohol vykrvácať z rany, ktorú si zjavne spôsobil. Tony Blair zriadil vyšetrovanie v Huttone, aby vyšetril alebo prípadne vybielil. Zistilo sa, že Blair a jeho vláda neurobili nič zlé; Kelly sa zabil; vláda zámerne nezverejnila meno Kellyho, nestala sa ním obeťou ani ho nedohnala k samovražde; BBC sa mýlila, keď tvrdila, že Blair alebo Campbell prehnali hrozbu Saddámových ZHN; postupy BBC boli chybné; Blair mal pravdu a jeho kritici sa mýlili, koniec.

Gordon Brownneskôr zriadil vyšetrovanie Chilcotov s cieľom ďalej skúmať širšie pozadie irackej vojny. Bolo to ešte nákladnejšie, pomalšie a nepresvedčivejšie.

Posledné Správy

Facebook   twitter