Wiki

Whataboutism

Myslím teda som
Logika a rétorika

Kľúčové články

Všeobecná logika

Zlá logika

Tento tweet upozorňuje, že argument „existujú väčšie problémy ako tento!“ už nebude prijateľným spestrením, pokiaľ osobne nepracujete na zastavení nevyhnutnej tepelnej smrti vesmíru.

—Katie Mack

Whataboutism (taktiež známy ako Whataboutery ) je a červený sleď verzia klasiky Ty tiež logický klam - niekedy implementácia rovnovážny klam rovnako - ktorá sa používa ako propagandistická technika. Používa sa ako diverzná taktika na presunutie pozornosti od problému a vyvarovanie sa nutnosti ho priamo riešiť. Táto technika funguje tak, že sa kritika obráti späť na kritika a odhalí sa tak pokrytectvo pôvodného kritika. Zvyčajná syntax je „A čo ...?“ nasledovaný problémom na strane oponenta, ktorý jenejasne, ak vôbec súvisí s pôvodným vydaním. Starý obľúbenec skupiny Sovietsky zväz , stratégia bola pôvodne použitá vo forme „A u vás,vešajú černochov. “ V posledných rokoch sa comataism vrátil Vladimír Putin je Rusko (keďže sa Rusi zdanlivo učilivšetky nesprávne lekcieod studenej vojny) a tiež došlo k nárastu používania oDonald Trumpa jeho podporná základňa.

Zjednodušene povedané, whataboutism sa týka nastolenia jedného problému s cieľom odvrátiť pozornosť od diskusie o inom. Nevzťahuje sa na porovnanie a analýzu dvoch podobných problémov, napríklad z toho dôvodu, že niektorým sa pripisuje väčší spoločenský význam ako iným.

Príklady

Ako už bolo spomenuté, jedným z najbežnejších príkladov tohto omylu boli sovietske reakcie na kritiku poukázaním na Spojené štáty „vlastné zlyhania, ako napríklad davový lynčovanie černochov. 'A vy stelynčovanieČernoši “(alebo„ A vy visíte za černochov “)čiernaupadol v dobrej povesti) bol v Sovietsky zväz na Spojené štáty' výdavky, ktoré sa používajú, keď Američania obvinili Sovietov z porušovaniaľudské práva. Aj keď išlo často o neformálny žart, niekedy sa tento argument používal vážne. Je to Ty tiež argument a druh whataboutizmu. Namiesto pokusu o ospravedlnenie správania Sovietskeho zväzu je tento argument ľahkým spôsobom, ako odvrátiť vinu na Ameriku naznačením, žepokrytci.
Počas roka bol vytvorený ďalší podobný pojem, whatabouteryProblémyopísať odklon kritiky EÚ Dočasná IRA .
V 70. rokoch 20. storočia americký politický satirik Art Buchwald vytvoril frázu „A čo Chappaquiddick?“ V súvislosti s Richard Nixon Podporovatelia odvracajúci škandál Watergate vyvolávaním demokratických škandálov, konkrétne Incident Chappaquiddick.
V súčasnej dobe je pomerne časté používanie whataboutizmu vidieť u obrancov Izraela. Bez ohľadu na to, čo Izrael urobí, aby podnietil globálne protesty a námietky - napríklad operácia „Ochranná hrana“ z roku 2014, ktorá zabila viac ako 2 000 Palestínčanov v Gaze, štvrtinu z nich tvoria deti - mnoho obrancov Izraela sa snaží zmeniť rozhovor položením otázky „A čo [ vyplňte prázdne údaje Iránom, Ukrajinou atď.] Niektorí dokonca pripúšťajú whataboutizmus, ale myslia si, že je aspoň čiastočne oprávnený: „Áno, je to údaj, ale podľa mňa legitímny údaj.“
Rusko napáda krajinu je v poriadku, pretože IRAK a LIBYA .
Sťažnosť na nadmernú byrokraciu súvisiacu s čistením niektorých odevov sa stretla so sťažnosťou na ťažkosti so získaním britských víz pre ruských občanov.
V reakcii na kritiku čínskych rekordov v oblasti ľudských práv na zasadnutí Rady OSN pre ľudské práva čínsky diplomat Fu Cong Rade povedal: „USA sú notoricky známe zneužívaním väzníc vo väzení na Guantáname, ich násilie páchané zbraňami je na dennom poriadku, rasizmus je ich zakorenená malátnosť. USA uskutočňujú rozsiahle extrateritoriálne odpočúvanie, pomocou dronov útočia na nevinných civilistov iných krajín, ich jednotky na cudzej pôde páchajú znásilňovanie a vraždy miestnych obyvateľov. Vykonáva únosy v zámorí a využíva čierne väzenia. ““
Kuba bude často kritizovať rôzne (iste zlé) domáce politiky Spojených štátov, aby odvrátila pozornosť od jej zlyhaní. Jeden príklad prichádza v podobe pokarhania amerického zaobchádzania s Portorikom, ostrovom s viac ako storočnou americkou kontrolou.
Kedykoľvek sa objaví kritika islamu, jeho apologéti majú tendenciu robiť nasledovné. Musí sa však rozlišovať medzi kritikou islamu a islamofóbiou. Napríklad islamofóbia by si vybrala z Koránu niekoľko násilných veršov a potom by dospela k záveru, že islam a jeho nasledovníci sú zlí. Kritika bude taká, aký je Korán násilný a krutý a v rozpore s morálkou modernej spoločnosti.
1. Náhodne sa odvolávať na zahraničnú politiku USA (učebnicová definícia whataboutizmu).

2. Odvolanie sa na Križiacke výpravy akoby to boli nedávne udalosti (zatiaľ mávanie rukou súčasnýIslamistický terorizmus).

3. Recitovať (pravda, hrozné) citáty zo Starého zákona,aj keď ich oponent nie je ani židovský, ani kresťanský, a dokonca ani nevyvolávala Bibliu, a to napriek skutočnosti, že mnoho moslimov skutočne inklinuje k viere v Starý zákon.

4. (Konkrétne pri diskusii o islamskom antisemitizme) Spýtajte sa, prečo sa židovská osoba, ktorá sa pýta, nezaujíma o biely kresťanský antisemitizmus, aj keď je židovská osoba.
Doma v komunite racionalizmu „drahý moslim“ alebo „ Výťahová brána „kerfuffle bol incident, keď Richard Dawkins použila informačný systém na odmietnutie ženských zážitkov z konferencie, z čoho vyplýva, že jej sťažnosť nebola oprávnená, pretože moslimské ženy trpia viac ako ona.
Donald Trump: 'A čo alt-ľavá strana, ktorá prišla nabíjať pri, ako hovoríte, alt-pravá strana? Majú nejaké zdanie viny? “
- Keď už sme pri tom, v podstate kedykoľvek sa niekto dovolá Hillary Clintonová , Bill Clinton alebo Barack Obama v téme o Trumpovi.
K zriedkavej udalosti v prezidentských diskusiách, keď je kritizovaný americký imperializmus, sa politici postavia bez dôvodu okrem vykoľajenia diskusie a povzbudenia bezduchého publika.
Feminizmusnie je potrebný v prvom svete, pretožestredný východ.
Na základe rovnakej poznámky budú MRA často vykoľajiť rozhovory o ženských otázkach krikom „čo s mužskými záležitosťami?“ keď to nie je relevantné.
Noam Chomsky má tu občas zlozvyk, aj keď je zdrojom jedného z najslávnejších citátov týkajúcich sa tejto problematiky - pozri najmä jeho komentáre k zverstvám v Kambodži a útokom Charlie Hebdo.
Neonacista Americký front vodca Bob Heick v reakcii na vyvolanie holokaustu Geraldom Riverom doslova krikom „A čo Josef Stalin ?!“
Ann Coulter bránil Roy Moore Údajné obťažovanie dospievajúcich dievčat obviňovaním John F. Kennedy robiť to isté.
Obrancovia / činitelia2021 nepokoje v Kapitole USAčasto odvracajú kritiku poukazom na skutočné alebo vnímané (ale väčšinou posledné) nepokojeAntifaa Na čiernych životoch záleží v snahe ospravedlniť nepokoje bez skutočného riešenia samotnej nepokoje v Kapitole. To je tiež vecne nepresné, pretože takmer všetky protesty BLM boli aspoň pokojné a výtržníci sa spravidla nestýkali s protestujúcimi. Pokiaľ ide o Antifu, je známe, že pravica prehnane dramatizuje a preháňa násilie, ktoré sa zvyčajne obmedzuje len na veci ako podpaľovanie odpadkových košov.

Kritiky

Niekoľko komentátorov tiež poznamenalo, že samotné obvinenia z whataboutizmu môžu byť použité ako metóda odklonu v diskusiách. Profesor žurnalistiky Christian Christensen tvrdil, že obvinenia z whataboutizmu môžu umožniť dvojité štandardy tým, že odmietnu kritiku vlastného správania tým, že sa zameriavajú na správanie ostatných, zatiaľ čo samotný whataboutism môže byť užitočný pri poukazovaní na dvojité štandardy a rozpory v spoločnosti. Christensen uviedol príklad obvinenia Noama Chomského z vierohodnosti, keď Chomsky poukázal na dvojaký meter v odsúdení západných vodcov Charlie hebdo útoky islamských extrémistov a ich chválospevy zaSaudská Arábiakráľom Abdalláhom napriek ich spoločným názorom na islamský fundamentalizmus a nerešpektovanie ľudských práv. V takýchto prípadoch je násilie štátu a porušovanie ľudských práv „nimi“, tj. Odporcami západného sveta, často koncipované ako vrodené a systematické, zatiaľ čo podobné násilie zo strany „nás“, tj. Západného sveta a jeho spojencov, je možné charakterizovať ako nevyhnutné zlo. brániť demokratický systém.