Zakrpatená štruktúra
Na účely tohto článku sa tvárte, že na tomto emu vidíte zakrpatené krídla.| Všetci sme tu Homo Evolúcia |
 |
| Relevantné hominidy |
|
| Postupná veda |
|
| Plain Monkey Business |
|
| Ži, rozmnožuj sa, zomieraj Biológia |
 |
| Život, ako ho poznáme |
|
| Rozdeľte a množte sa |
|
| Najväčšie ľudoopy |
|
TO zakrpatená štruktúra je fenotypový znak (napríklad končatina alebo orgán), ktorý stratil celú alebo väčšinu svojej pôvodnej funkcie v dôsledkuprirodzený výber. Showigialita je ukážkouhomológia, kde zodpovedajúce časti v rôznych organizmoch majú väčšiu štrukturálnu podobnosť, než aká je nevyhnutná pre ich funkcie, ale naďalej existujú vďaka spoločnému pôvodu.
Obsah
Príklady
Príklady spôsobujú, že gamut nie je príležitostne škodlivý pre organizmus (napr človek slepé črevo, ktoré môže spôsobiť zápal, a malo by sa v takom prípade odstrániť chirurgicky), bez zjavného účinku (napríklad krídla na emu), ba dokonca až po ďalších funkciách. Zakrpatené znaky môžu byť buď trvalé, ako napríklad ľudská kostrč (tiež známa ako chvost) alebo Palmaris longus sval; alebo prechodné, ako človekembryonálnychvost, ktorý krátko rastie ako súčasť embryonálneho vývoja a potom sa rozpustí (prostredníctvom apoptózy, plánovaného odumierania buniek).
Zobrazenie stavca človeka s kostrčou na dolnom konci.Kreacionistické prenasledovanie
Podľa Gerda Müllera, teoretického biológa z Viedenskej univerzity (Nemecky:Univerzita vo Viedni), veľakreacionistitvrdia, že slovo zakrpatené znamená „nefunkčné“ (zbytočnosť) a že veľa zakrpatených znakov je skutočne skutočne funkčných, a teda nie zakrpatených, ale zakrpatenosť je o štrukturálnej podobnosti v dôsledku spoločného pôvodu a nie o funkčnosti samej osebe.
Charles Darwin sám spomenul vo svojej kniheO pôvode druhov(1859) prítomnosť mnohých „rudimentárnych, atrofovaných alebo prerušených orgánov“ v organizmoch a kritizoval vtedajšie bežné viery o nich, akoby boli vytvorené „kvôli symetrii“ alebo „na dokončenie prírodnej schémy“. . Podľa takýchto predarwinovských presvedčení ľudské embryá nakrátko dorastú do chvosta, pričom kostrč zostáva, pretože tvorca myslel, že bez chvostov budeme neúplní.
Kreacionističasto radi poukazujú naNemeckyzoznam 86 ľudských zakrpatených orgánov anatóma Roberta Wiedersheima, inŠtruktúra človeka: index jeho minulej histórie(1893; pôvodný názov vNemecky:Stavba ľudí) s tvrdením, že väčšina z nich bola medzičasom zdiskreditovaná. Porovnanie jeho zoznamu s novšími podobnými zoznamami sa však odhaľuje. Jeho „pozostatky“ patria do niekoľkých kategórií:
- Trvalé znaky, ktoré sa stále považujú za zakrpatené, ako napríklad kostrč a zuby múdrosti.
- Prechodné embryonálne orgány, ako je embryonálny chvost.
- Nesprávne identifikované ako zakrpatené ako endokrinné žľazy.
Jedným z dôvodov, prečo môže byť orgán stále „zakrpatený“, zatiaľ čo si zachováva funkciu, je to, že okamih, v ktorom môžu byť orgány vyšetrené biológmi, je na ľubovoľnom mieste v časovej osi vývoj . Rovnako ako iné evolučné procesy, ani tu sa nevyskytuje zakrpatenosť v jednej generácii, ale v priebehu generácií. Nakoniec sa dá očakávať, že „úplne zakrpatený“ orgán sa zmenší alebo inak zmizne natoľko, že sotva niečo zostane, okrem možno niekoľkých dôležitých častí; ľudský chvost môže byť považovaný za príklad tohto. Evolúcia neskúšajte sa ponáhľať a niečo „zakoreniť“ skôr, ako o tom majú ľudia možnosť hovoriť; v skutočnosti je evolúcia ako prirodzený proces krátkozraká a nie smerová. Nejde o funkčnosť, ale o vedomosti, ktoré môžeme získať skúmaním zakomponovaných štruktúr a ich porovnaním so štruktúrami existujúcimi v iných organizmoch.
Rovnako ako morčacie sendviče vyrobené po americkom Deň vďakyvzdania, možno pozostatky stavby považovať za zvyšky. Zvyšky sú všeobecne jedlé (alebo „funkčné“ ako jedlo), bolo by však hlúpe predpokladať, že všetky morčacie sendviče vyrobené po Dni vďakyvzdania skutočne používajú morčacie mäso kúpené kvôli sendviču, alebo si všeobecne myslieť, že „jedlý“ znamená „nezostáva“ podľa definície. Bolo by ešte hlúpejšie predpokladať, že následný špinavý riad (ktorý bol štruktúrami takmer bez zvyšnej jedlosti / funkčnosti) bol v továrni na riad skutočne znečistený, pravdepodobne z estetických dôvodov, a už nemá následnú históriu používania pri stolovaní.
Hady a zakrpatené nohy
Kreacionistická interpretácia zakrpatených štruktúr a posadnutosť hľadaním funkcií v nich, akoby to „vyvracalo“ vývoj, je v konečnom dôsledku nesprávnou identifikáciou boduevolučná biológia, ktorý jeniekopnúť Bože zo všetkého. Keby to bolo, možno vedcibykrátkozrako sa sústreďujte na „táto štruktúra je zbytočná, takže žiadny tvorca to nedokázal,“ ako môžu kreacionisti predstierať. Názorný príklad:kreacionistawebovú stránkuNadpisy vývoja stvoreniaa ako zakrpatené hadie nohy „nie sú v skutočnosti“ zakrpatené:
[...] Faktom je, že boas a python nemajú zakrpatené nohy, ale skôr veľmi funkčné páriace ostrohy.
V tomto prípade príbeh o strate nôh začal Darwin a odvtedy sa opakoval, akoby mal Darwin posledné slovo v tejto téme.
Darwin dospel k záveru, že hadie ostrohy sú „základom panvy a zadných končatín“ a sú dôkazom vývoja hadov od končatinových predkov.
Len preto, že hady používajú tie zakrpatené nohyterazkeďže páriace sa ostruhy nijako nevyvracajú, že ide o zakrpatené nohy, pretože existujú fosílie hadov so štyrmi (funkčnými) nohami, ako napr.Tetrapodophis(Grécky posteľ. „štvornohý had“). Niektorí hadi v skutočnosti videli znovu sa objavujúce nohy.
Tetrapodophisexemplár so zaostrenými zadnými končatinami. Z Múzeum starostu Müllera , Solnhofen (v Bavorsku,Nemecko).Vedci to nerobia, pretože to, čo ich zaujíma, je skutočná evolučná história štruktúry - akú funkciu mala kedysi a ako prešla od tejto k súčasnej funkcii? Kreacionisti môžu tvrdiť, že zakrpatené štruktúry sú také, aké sú, z dôvodu určitého účelu, ale rovnako ako všetky ostatné dôkazy o vnorenej hierarchii, nemôžu vysvetliťprečojednotlivé štruktúry tak dobre zapadajú do stromu života. Prečo robiť v zárodku vývoj zakrpateného chvosta človeka, ako zakrídené krídla?
